En El País del 19 de abril (mi madre hubiera cumplido 74 años, vaya aquí me homenaje)la Comisaria europea de Relaciones Exteriores y Política de Vecindad, Benita Ferrero-Waldner, publica un artículo (http://www.elpais.com/articulo/economia/diplomacia/energetica/europea/elpepueco/20080419elpepieco_18/Tes) donde, señalando que el suministro de energía y el cambio climático son dos de los mayores retos para las generaciones futuras, expresa que la UE debe desarrollar una verdadera diplomacia europea para su seguridad energética, que se inscriba en la Estrategia de Seguridad Europea.

Para ello, postula como objetivo mejorar un 20% la eficacia energética de la UE, a través de la introducción de un mínimo de un 20% de energías renovables y un 10% de biocarburantes, lo que reduciría sustancialmente importaciones de hidrocarburos de a UE.
El post que precede a esta addendum señala claramente las dificultades que ello entraña y los “daños colaterales”, que se producirían de seguirse una política de esta naturaleza.

En particular, con relación al objetivo del 10%, se hizo especial referencia a la necesidad de grandes cantidades de biocombustibles importados, lo que está en directa relación con los objetivos de desarrollo sustentable.

En el mismo periódico, Raj Patel publica un artículo titulado “Los hambrientos salen de nuevo a las calles” (http://www.elpais.com/articulo/opinion/hambrientos/salen/nuevo/calles/elpepiopi/20080419elpepiopi_12/Tes) en el que pone de manifiesto el extraordinario aumento de los precios de los alimentos en todo el mundo (agroflación -agflation-), debido, entre otros factores, la sustitución de cultivos de alimentos por otros que producen biocombustibles.

Patel subraya la similitud entre las protestas históricas y las de este comienzo del siglo XXI, relacionando los vínculos entre los precios de los alimentos y la inestabilidad política. Al respecto, hace una acertada mención a la marcada diferencia entre lo que la gente entiende como sus derechos y las cosas que en realidad consigue.

Si a su vez vinculamos estos elementos con la denominada “Ronda del Desarrollo” de la OMC, lanzada luego de los ataques el 11S, uno de cuyos objetivos era achicar la brecha entre los países desarrollados y los países en desarrollo como modo de conseguir una mayor estabilidad y seguridad planetaria, deberíamos preguntarnos si la “diplomacia energética” que postula Ferrero-Waldner para la UE no contradice los objetivos generales de la Estrategia de Seguridad de la Unión. En ese sentido, reitero mi convicción de que los países desarrollados deberían prestar mayor atención a las necesidades de los PED antes de que las cosas vayan a peor.

Al respecto, convendría tener en cuenta el discurso del Papa en Naciones Unidas (http://www.vatican.va/holy_father/benedict_xvi/speeches/2008/april/documents/hf_ben-xvi_spe_20080418_un-visit_sp.html)
donde expresó que las “cuestiones de seguridad, los objetivos del desarrollo, la reducción de las desigualdades locales y globales, la protección del entorno, de los recursos y del clima, requieren que todos los responsables internacionales actúen conjuntamente y demuestren una disponibilidad para actuar de buena fe, respetando la ley y promoviendo la solidaridad con las regiones más débiles del planeta”.