Ese es tema que vamos a debatir el próximo jueves 27 de noviembre en nuestro Foro de Arbitraje y Litigación Internacional en FIDE, que tengo el gusto de codirigir con mis colegas y amigos Francisco Garcimartín Alférez e Ignacio Díez-Picazo. Esta vez tendremos la suerte de recibir al Dr. Michael Waibel (University of Cambridge), que presentará y discutirá un estudio que viene realizando junto a Yanhui Wu (University of Sourthern California) sobre los árbitros en arbitrajes de inversión internacional, cuya versión preliminar puede consultarse aquí.  El atractivo de este estudio está no sólo en las cuestiones más estudiadas referidas a los incentivos de los árbitros y las cuestiones de reputación, sino más bien en el estudio empírico de 350 árbitros que han sido nombrados para decidir más de 400 arbitrajes en el CIADI y sobre cómo sus nombramientos y sus antecedentes influyen sobre el resultados de los arbitrajes.

Los lectores del blog quizá recuerden al Dr. Waibel, por mi comentario a su excelente libro Sovereign Defaults before International Courts and Tribunals (CUP 2011).

Después de la sesión voy a tratar de publicar un post con los datos y conclusiones relevantes de la discusión.

Actualización: Hemos tenido que posponer el seminario hasta el próximo año, porque se canceló el vuelo del ponente. Les informaré cuando tengamos una nueva fecha.

ESIL conferences are organised annually since the last general meeting at Vienna. The next ESIL annual conference on ‘The Judicialization of International Law – A mixed blessing?’ will be held on 10-12 September 2015 at the University of Oslo. The Call for Agora Proposals and Papers and Call for Posters are open until 31 January 2015.

Se cumple la regla de que se impone quien tiene mayoría absoluta en la Asamblea General. Argentina retira la candidatura de Susana Ruiz Cerrutti a la Corte Internacional de Justicia sin esperar a la siguiente votación de la semana próxima. Esta es la nota de la Cancillería argentina:

Sam Kahamba KUTESA, Presidente de la Asamblea General
Sr. Gary Francis Quinlan, Presidente del Consejo de Seguridad
Sr. Ban Ki-moon, Secretario General

——————————————————————————

11 de Noviembre de 2014

Excelencia,

Tengo el honor de dirigirme a Ud. en relación con las elecciones actualmente en curso en la Asamblea General y en el Consejo de Seguridad para cubrir la quinta vacante para Juez de la Corte Internacional de Justicia.

Como es de público conocimiento, luego de sucesivas rondas de votación celebradas el 6 y 7 de noviembre pasados, la Sra. Susana Ruiz Cerutti de Argentina ha obtenido la mayoría absoluta de votos en el Consejo de Seguridad, mientras que el Sr. Patrick Lipton Robinson de Jamaica ha obtenido la mayoría absoluta de votos en la Asamblea General.

Es asimismo por todos conocido que, cuando ninguno de los candidatos obtiene la mayoría requerida en ambos órganos, el Estatuto de la Corte Internacional de Justicia establece como procedimiento para resolver esta situación y llenar la plaza vacante, la posibilidad de constituir una Comisión Conjunta de la Asamblea General y el Consejo de Seguridad para escoger un nombre a fin de someterlo a la aprobación respectiva de la Asamblea General y del Consejo de Seguridad.

En efecto, a la luz del Estatuto vigente, estas elecciones han puesto de manifiesto que no sólo sería conforme a la norma la decisión de continuar con la votación simultánea en el Consejo de Seguridad y en la Asamblea General, en el entendimiento de que el transcurso del tiempo permitiría, en algún momento, que uno de los candidatos alcance la mayoría absoluta en ambos órganos; sino también y como solución para los casos en que después de la tercera sesión para elecciones quede una plaza por llenar, el propio Estatuto de la Corte prevé y establece, en su artículo 12, la opción de implementar el procedimiento de constituir la Comisión a la que se hiciera referencia ut supra.

El hecho de que este procedimiento no haya sido reglamentado hasta el presente no puede constituirse en argumento válido para ignorar o desestimar lo previsto en el Estatuto, sino que revela la importancia de que se hagan las previsiones necesarias para que tal mecanismo pueda implementarse en el caso de que se presenten situaciones semejantes en el futuro.

Por ello, frente a dos candidatos de la región de América Latina y el Caribe que reúnen sobradamente las condiciones de idoneidad profesional y moral para integrar el órgano judicial principal de las Naciones Unidas, la República Argentina ha decidido priorizar, una vez más y sin hesitaciones, tomando distancia de retóricas vacías o argumentaciones falaces, su decidido compromiso con la unidad de la región de América Latina y el Caribe que apoya de manera constante la posición argentina en la tutela de sus intereses permanentes.

Para la Argentina, el respeto y fortalecimiento de la unidad regional constituye un objetivo central de su política exterior.

Por ello, la Argentina trabaja constructivamente y junto a todos, para que los crecientes procesos de integración sean resultado no de la mera suma de intereses nacionales, sino articulación armónica y concertada de los intereses nacionales en una visión compartida por el conjunto de los países de América Latina y el Caribe, y fundada en los principios de solidaridad, consenso y equidad.

Por los principios y razones expuestas, la República Argentina ha decidido, en consulta con la Sra. Susana Ruiz Cerutti, retirar su candidatura para Juez de la Corte Internacional de Justicia.

El Gobierno de la República Argentina desea expresar su más profundo agradecimiento a todos los países que votaron por la Sra. Susana Ruiz Cerutti en la Asamblea General y en el Consejo de Seguridad.

A tal fin, le agradecería si tuviera a bien circular esta carta como documento oficial del Consejo de Seguridad. Deseo asimismo informarle que idénticas cartas han sido enviadas a S.E. el Sr. Sam Kahamba Kutesa, Presidente de la Asamblea General, y a S.E. el Sr. Ban Ki-moon, Secretario General de las Naciones Unidas.

Permítame, Excelencia, renovarle las seguridades de mi consideración más distinguida.

María Cristina Perceval
Embajadora
Representante Permanente

The Leiden Journal of International Law (LJIL) has published a call for papers for a symposium to reflect on the changing role of scholarship in international law next 11 May 2015. The announcement is here. Proposals may be sent to ljil@law.leidenuniv.nl by 12 December 2014.

Call for Papers

Dreaming of the International Rule of Law – A History of International Courts and Tribunals

On the occasion of The ESIL 11th Annual Conference, to be held in Oslo, 10 – 12 September 2015. The Judicialization of International Law – A Mixed Blessing? The ESIL’s interest group on the History of International Law http://esilhil.blogspot.co.uk/ invites submissions, in English or French. For all the current anxiety surrounding the judicialization of international politics, the contemporary growth of international courts and tribunals, which shows the continuing appeal of the “domestic analogy” in shaping the intellectual imagination of the discipline, may arguably be considered a dream made true for the long-standing aspirations of professional relevance of international lawyers. The promise of a more perfected international rule of law is among the factors that account for the fact that the establishment of new international courts and tribunals has accompanied the proliferation of international institutions and the diversification of international law for the last 25 years’-long post-cold war period.Against this background, submissions are welcomed in two interdependent categories. On the first hand, the IGHIL invites submissions addressed to examine the histories of the creation of “successful” international courts and tribunals, in the sense of institutionally established and operative ones. On the other, the IGHIL welcomes submissions addressed to examine the histories of short-lived, aborted or failed international courts and tribunals as well as the history of projects for international courts of tribunals that remained “dead letter” and/or are still “in nuce”.Authors are invited to consider factors of failure/success in the creation, disappearance or non- emergence of international courts and tribunals in light of their legitimacy of origin and exercise as well as other factors. These may include, but are not limited to e.g. the role of particularly inspirational figures or social movements, the contextual-historical relevance of different international legal philosophies or the impact of context-breaking events in the history of international law.Each submission should include:– An abstract of no more than 400 words– The intended language of presentation– A short curriculum vitae containing the author’s name, institutional affiliation, contact information and e-mail address.Applications should be submitted to both Ignacio de la Rasilla del Moral and Randall Lesaffer by 15th February 2015. All applicants will be notified of the outcome of the selection process by 15th March 2015. Selection will be based on scholarly merit and with regard to producing an engaging workshop, without prejudice to gender, seniority, language or geographical location. Please note that the ESIL Interest Group on the History of International Law is unable to provide funds to cover the conference registration fee or related transport and accommodation costs.

The best papers would be eligible for publication in a “symposium” of the Journal of the History of International Law (Brill/Martinus Nijhoff).

Carlos Espósito:

La CIA contrasta por Twitter la historia según la película Argo con los hechos de la misión de rescate de los diplomáticos estadounidenses en Teherán.

Originalmente publicado en Quartz:

On the 35th anniversary of the Iran hostage crisis, the CIA—through its Twitter account—fact-checked Ben Affleck’s Oscar-winning 2012 film Argo, which dramatized the agency’s operation to smuggle six US diplomats out of Tehran after they eluded capture during the takeover of the embassy.

Since neither confirming nor denying that it joined Twitter in June, the CIA has used its Twitter account to recount unclassified operations throughout history (when you think about it, that’s really all a CIA Twitter account can do). It recently explained the history of Skyhook—the aerial retrieval system made famous in The Dark Knight—which, magnificently, is a real thing.

Though meant to recognize the anniversary of the hostage crisis, the CIA’s Argo fact-check is coming at an interesting time. “Twitter diplomacy” is at an all time high, especially with Iran’s leaders. President Hassan Rouhani and Ayatollah Ali Khamenei both have active Twitter accounts, and the latter…

Ver original 39 palabras más

En mi anterior post anuncié la elección de cuatro jueces de la CIJ y también que quedaba pendiente la elección del quinto, porque no había habido acuerdo entre el Consejo de Seguridad y la Asamblea General. Susana Ruiz Cerrutti (Argentina) había ganado las votaciones en el Consejo de Seguridad, mientras que Patrick Lipton Robinson (Jamaica) había conseguido una mayoría más abultada en la Asamblea General. Recordemos que se necesitan, de manera independiente, mayorías absolutas en ambos órganos de las Naciones Unidas.

Pues ayer viernes 7 de noviembre se llevaron a cabo siete rondas simultáneas de votación en cada órgano y la cosa sigue igual, porque Ruiz Cerrutti consiguió mayoría de votos en el Consejo de Seguridad (9 a 6) y el candidato jamaicano obtuvo mayoría de votos en la Asamblea General.

El lunes 17 de noviembre se volverá a votar y el resultado es imprevisible. Sin entrar ahora en valoraciones sustantivas de los candidatos, y suponiendo que ambos cumplen las condiciones para ser jueces competentes, yo apoyo la candidatura argentina por varias razones (sesgo incluido), pero fundamentalmente tiene mi voto porque, tras la salida del juez mexicano, la Corte se quedaría sin ningún juez originario de un país de lengua hispana.

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 345 seguidores

A %d blogueros les gusta esto: