Home

El próximo lunes 10 de junio de 2013, a partir de las 10:30 horas, tendrá lugar un seminario organizado en el contexto del proyecto de investigación sobre la protección de los bienes jurídicos globales, en el que el Profesor Ernst-Ulrich Petersmann, Catedrático Emérito de Derecho Internacional y Europeo del Instituto Universitario de Florencia, Italia, presentará una ponencia sobre su trabajo “Constituting, Limiting, Regulating and Justifying Multilevel Governance of Interdependent Public Goods: From Constitutional Nationalism to Multilevel Constitutionalism and Cosmopolitan Constitutionalism?”

El profesor Markus Wagner, Universidad de Miami, abrirá la discusión con un comentario sobre la contribución del Profesor Petersmann.

El seminario será moderado por el Profesor Carlos Espósito, Universidad Autónoma de Madrid.

El programa empieza a las 10:30 horas y termina a las 13:00 horas, incluida una pausa café de 15 minutos. El lugar de celebración es el Seminario VIII de la cuarta planta del edificio de la Facultad de Derecho de la UAM y la lengua de trabajo será el inglés.

Rogamos confirmar la intención de asistir a nicolas.carrillo@uam.es antes del miércoles 5 de junio con el fin de prever la capacidad de la sala.

 A continuación reproducimos el abstract del trabajo y aquí se puede descargar el texto completo del artículo y un resumen para el seminario.

Constituting, Limiting, Regulating and Justifying Multilevel Governance of Interdependent Public Goods: Methodological Problems of International Economic Law Research

by Ernst-Ulrich Petersmann

 

Abstract

This contribution discusses legal and methodological problems of multilevel governance of the international trading, development, environmental and legal systems from the perspective of “public goods theories” and related legal theories. The state-centred, power-oriented governance practices in worldwide organizations fail to protect effectively human rights, transnational rule of law and other international public goods for the benefit of citizens. Their criticism by civil society, democratic parliaments and courts of justice prompts increasing opposition to non-inclusive, intergovernmental rule-making, as in the case of the 2011 Anti-Counterfeiting Trade Agreement rejected by the European Parliament. The “democracy deficits” and morally often unjustified power politics underlying “Westphalian intergovernmentalism” weaken the overall coherence of multilevel regulation of interdependent public goods that interact “horizontally” (e.g., the monetary, trading, development, environmental and related legal systems) as well as “vertically” (e.g., in case of “aggregate public goods” composed of local, national, regional and worldwide public goods). The “laboratory” of European multilevel governance offers lessons for reforming worldwide governance institutions dominated by executives. The integration of nation states into an interdependent, globalized world requires a multilevel integration law in order to protect transnational public goods more effectively. Legal and constitutional theories need to be integrated into public goods research and must promote stronger legal, judicial and democratic accountability of intergovernmental rule-making vis-à-vis citizens on the basis of “cosmopolitan constitutionalism” evaluating the legitimacy of national legal systems also in terms of their contribution to protecting cosmopolitan rights and transnational public goods.

Forthcoming Global Community Yearbook of International Law and Jurisprudence (GCYILJ) 2012 (2013).

Plaza de España

El viernes 10 de mayo  a las 12:00 horas tendremos el gusto de recibir al profesor Nico Krisch en el seminario de profesores de la Facultad de Derecho de la UAM. El profesor Krisch va a presentar (en inglés) su paper “From  Consent  to  Consultation:   The  Shifting  Architecture  of  International  Law”. Aquí pueden leer el paper y este es el abstract:

Because  of  its  emphasis  on  state  consent,  classical  international  law  is  often  seen   as   inadequate   for   solving   problems   of   a   global   scale,   especially   when   they   involve   global   public   goods.   As   these   problems   grow   in   importance,   many   commentators   call   for,   and   expect   pressure   towards,   the   inclusion   of   non-consensual   elements   in   the   international   legal   order.   This   article   analyzes   to   what  extent,  and  in  what  forms,  we  can  empirically  observe  such  a  turn  to  non-­consensualism.   It   develops   expectations   about   the   salience   of   different   forms   (collective,   multilateral,   unilateral;   formal/informal;   egalitarian/hierarchical)   in   responses  to  significant  challenges  of  global  public  goods,  and  it  uses  three  issue   areas    –  antitrust,   climate   change   regulation,   and   the   control   of   terrorism   financing  –   to   investigate   actual   processes   of   change   and   their   shape.   It   finds   a   certain,  but  limited,  pressure  on  traditional  international  legal  categories,  such  as   multilateral   treaty-making,   the   boundaries   of   institutional   powers,   and   jurisdictional   limits   for   unilateral   action.   More   prominent   is   a   turn   to   informal   institutions   and   rules,   often   coupled   with   more   exclusive,   minilateral   decision-­ making   processes   that   allow   for   greater   speed,   flexibility   and   hierarchy   in   problem-solving.   The   limited   role   of   consent   in   this   order   is   compensated,   in   part,   by   the   emergence   of   structures   of   representation   and   processes   of   consultation.   In   the   resulting   picture,   international   law   retains   much   of   its   consensual   character,   but   it   is   increasingly   sidelined   in   favour   of   other   sites   of   governance   in   which   consent   plays   a   much   more   limited   role.   These   findings   allow   us   to   gain   a   better   understanding   of   processes   of   change   of   international   law  and  of  its  place  in  the  broader  normative  order  in  global  politics.

Si quieren mandar preguntas para el seminario, escríbanlas en los comentarios y, si cabe y nos da tiempo, las plantearemos en la discusión con el profesor Krisch.

El viernes, en realidad, la afición del derecho internacional tiene programa doble en la Faculta de Derecho de la UAM, porque a las 10:30 horas, en el marco de la Maestría en Gobernanza y Derechos Humanos, imparte una conferencia Luis López Guerra, magistrado del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, sobre “Derechos Humanos e identidad nacional en la jurisprudencia del TEDH”.

Foto: es una toma que hice de la famosa Plaza de España en Santo Domingo, con el Alcázar de Don Diego de Colón al fondo, el punto de partida de una de las principales arquitecturas del derecho internacional.

El viernes 9 de marzo pasado tuvimos nuestro seminario de derecho internacional con la participación de la profesora Xiuli Han (Universidad de Xiamen, China), que nos presentó sus ideas sobre “The boundary between expropriation and legitimate regulatory measures: the case of Philip Morris v. Uruguay”. Como recordarán, el caso Philip Morris v. Uruguay es un arbitraje CIADI (comparar también el caso contra Australia) en el que la empresa en cuestión alega que la regulación uruguaya sobre el etiquetado de cigarrillos equivale a una violación de sus derechos como inversor según el acuerdo bilateral vigente entre Suiza y Uruguay sobre promoción y protección de inversiones extranjeras (7-10-1988). En  una antigua entrada de aquiescencia hay algunos datos y referencias a documentos que pueden ser de utilidad sobre el caso. Xiuli Han hizo un análisis del tratado bilateral de inversiones citado y, aunque tuvo en cuenta la Convención marco de OMS para el control del tabaco de 2003 (CMCT OMS), sostuvo que ni el tratado bilateral (art. 5.1) ni los precedentes arbitrales justificaban que las medidas uruguayas, una vez calificadas como expropiaciones indirectas, estuviesen eximidas de una compensación a los inversores.
A %d blogueros les gusta esto: