Webinar ‘Justice for Atrocities: Dialogues and Encounters between Latin America and Europe’
noviembre 28, 2022
Los próximos días 6 y 7 de diciembre de 2022 tendrá lugar el webinar titulado ‘Justice for Atrocities: Dialogues and Encounters between Latin America and Europe’, organizado conjuntamente por D. Juan Pablo Pérez-León-Acevedo (researcher y lecturer en la Universidad de Jyväskylä, Finlandia) y el Dr. Marco Longobardo (Senior lecturer de la Universidad de Westminster, Londres).
El objetivo de este webinar es fomentar el diálogo entre académicos y profesionales del Derecho latinoamericanos y europeos en la búsqueda de justicia frente a la comisión de atrocidades.
A tal fin, el evento se divide en tres sesiones en formato híbrido y on-line. La primera sesión, que lleva por título ‘National Dialogues and Encounters’, se centra en los enfoques latinoamericano y europeo de la justicia frente a las atrocidades ante los tribunales nacionales. La segunda sesión, a cargo de Philippe Sands KC (Professor de Derecho en el University College de Londres y Profesor Visitante Samuel y Judith Pisar en la Universidad de Harvard), se dedica al estudio del caso ‘Pinochet in London: Looking Back, Looking Forward’. La tercera y última sesión se dedica a ‘Supranational Dialogues and Encounters’, centrada en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y su homólogo europeo y el debate en torno a cuestiones como la reparación de las víctimas de atrocidades, las amnistías, la protección de las minorías y las desapariciones forzadas. Esta sesión, además, contará con los discursos de apertura de la Profesora Hélène Tigroudja (Comité de Derechos Humanos y Universidad Aix-Marseille) y del Dr. Fabricio Guariglia (Organización Internacional de Derecho para el Desarrollo y ex-coordinador de Fiscales de la Corte Penal Internacional).
Para más información sobre el registro y los horarios del evento, consulte aquí.
Un año más, el Título de Experto en Derecho del Arte y del Patrimonio de la UAM vuelve a abrir el plazo de solicitudes para el curso 2022/2023, ofreciendo una formación íntegra, transversal y con un importante componente internacional a quienes deseen adquirir una formación jurídica especializada y profunda en un tema de gran actualidad y relevancia no solo cultural, sino también económica, política y social: el Arte y el Patrimonio Cultural.
Este Título, además, se configura como un complemento para el Máster en Acceso a la Profesión de Abogado en forma de doble titulación, por lo que pueden cursarse de forma simultánea. No obstante, también resulta de gran utilidad para aquellos que tengan un interés en este ámbito, sean profesionales del sector o estudiantes graduados en ramas del conocimiento afines.
Gracias a un profesorado multidisciplinar y de reconocida competencia, se ofrece una formación avanzada en materia de Derecho del arte y del patrimonio cultural que permitirá conocer profundamente su regulación jurídica tanto en el ámbito nacional, como europeo e internacional. El método docente incluye aspectos eminentemente prácticos, basados en la resolución de casos, con el fin de que los estudiantes puedan adquirir niveles de autonomía y madurez conformes con las demandas del mercado.
El Título de Experto tiene un reconocimiento de 25 créditos ECTS y dará comienzo en septiembre de 2022 hasta mayo de 2023. Las clases se impartirán los viernes en horario de 15:00 a 20:30 horas, esta vez en modo totalmente presencial.
Para más información sobre los procesos de admisión y matrícula, así como los precios y las becas disponibles, consulte aquí.
La plataforma EU Law Live ha abierto el plazo de recepción de candidaturas para cubrir una vacante de analista y editor/a a tiempo parcial.
Desde su lanzamiento en 2020, EU Law Live se encarga de recopilar y analizar los últimos desarrollos del Derecho de la Unión Europea a través de la actualización de las últimas noticias, análisis, Op-Eds, reseñas bibliográficas, podcasts o entrevistas, entre otros. En su base de datos, combina informes jurídicos actuales con estudios de mayor profundidad redactados por expertos de distintos campos del DUE. Por ello, su contenido se dirige tanto a abogados, como a funcionarios, académicos, estudiantes y cualquier otra persona interesada en esta rama del Derecho. Su equipo se compone, principalmente, de juristas especializados en Derecho comunitario y, aunque la sede se encuentra en Madrid, el idioma de trabajo es el inglés.
EU Law Live ofrece una vacante como EU Analyst and Editor a tiempo parcial. Las principales tareas a desarrollar incluyen la redacción de «News» e «Insights» sobre las últimas actualizaciónes del DUE, la gestión de los contenidos de la plataforma, la cobertura de «State Aid» y «Competition» y el apoyo al equipo en otras tareas, como la producción de podcasts u otras actividades editoriales.
La duración de la vacante es de un año, comenzando el 1 de septiembre de 2022, y la remuneración mensual oscila entre los 700 – 1100 euros. Los candidatos interesados deberán estar en posesión de un título de Posgrado o Grado en Derecho con, al menos, un año de experiencia profesional. Se requiere un conocimiento de inglés excelente y buenas habilidades en el campo de la investigación y en el uso de bases de datos, internet y redes sociales. Aunque los horarios son flexibles, la disponibilidad por las mañanas se valora positivamente. Actualmente, y como consecuencia del COVID-19, EU Law Live opera de manera remota.
Las candidaturas deben remitirse antes del 10 de julio de 2022, incluyendo el CV, una carta de motivación (500 palabras máx.) y los datos de contacto a: info@eulawlive.com
Medio siglo de la Convención del Patrimonio Mundial
mayo 17, 2022
Por Vanesa Menéndez Montero
El próximo 16 de noviembre se cumplirán 50 años de la adopción de la Convención para la Protección del Patrimonio Mundial, Cultural y Natural, en vigor desde el 17 de diciembre de 1975. Actualmente, 194 Estados forman parte de este tratado internacional, razón por la cual ha sido calificado como un éxito del multilateralismo, especialmente en el campo de la protección del patrimonio cultural y natural. Sin embargo, la Convención del Patrimonio Mundial es un instrumento de su tiempo: centrada en una visión monumentalista y eurocéntrica del patrimonio, nació como respuesta a la necesidad de establecer un marco de cooperación internacional estable con el que poder hacer frente a eventos como la inundación y la relocalización del complejo de Abu Simbel y las inundaciones de Florencia y Venecia en 1966 (el acqua alta que, desgraciadamente, estamos volviendo a presenciar). Las circunstancias, pese a todo, ya no son las mismas. Hoy en día el concepto de patrimonio ha evoluciado hacia un enfoque holístico, en el que no solo importan los objetos, sino también los valores, las relaciones y los usos que damos a esos objetos y que permiten que nos identifiquemos con una colectividad más amplia. A la luz de este cambio de paradigma, y de las sinergias que han ido surgiendo desde la entrada en vigor de la Convención, en las siguientes líneas se destacan algunos aspectos críticos tras medio siglo de aplicación.
1. Hacia un concepto amplio de patrimonio: de Versalles y Yellowstone al Eje Cafetero… ¿y a la casa del pueblo?
La Convención del Patrimonio Mundial no define el patrimonio cultural y natural, sino que se limita a establecer varias categorías de bienes que, de reunir un valor universal excepcional, pasarán a formar parte de su ámbito material de aplicación. Según los artículos 1 y 2, a los efectos de la Convención, forman parte del patrimonio cultural los monumentos, los conjuntos y los lugares; y del patrimonio natural, los monumentos naturales, las formaciones geológicas y fisiográficas y las zonas naturales. La doctrina ha criticado esta clasificación por separar y aislar las dimensiones físicas de los bienes culturales y naturales e ignorar las relaciones con el espacio y la sociedad que los rodean, circunstancia que contrasta muy especialmente con la visión holística de los pueblos indígenas sobre su patrimonio cultural. Por esta razón, en 1992 las Directrices Prácticas para la aplicación de la Convención incluyeron el concepto de “paisaje cultural” en referencia, inter alia, al paisaje vivo que conserva una función social activa en la sociedad contemporánea, estrechamente vinculada al modo de vida tradicional.
No obstante, actualmente se llama la atención sobre un tipo de patrimonio que en 1972 no parecía estar en peligro, pero que en los últimos años se ha visto amenazado a causa de la globalización, el creciente desarrollo urbano y el correlativo éxodo (y abandono) rural: el patrimonio vernáculo, cuyo valor reside, precisamente, en los aspectos inmateriales asociados a este tipo de construcciones. Caracterizado por ser un tipo de “arquitectura sin arquitectos”, este patrimonio se encuentra fundamentalmente en las zonas rurales, siendo expresión de la identidad de una comunidad local o regional y del territorio circundante. Un ejemplo de este patrimonio en España son las cabañas de teito en Somiedo (Asturias). Hasta la fecha, únicamente el ICOMOS ha llamado la atención sobre la protección del patrimonio vernáculo como expresión de la diversidad cultural del mundo en la Carta de México de 1999, pero no ha sido incorporado en las sucesivas revisiones de las Directrices Prácticas, por lo que cabe esperar que este patrimonio siga siendo ignorado por el Comité del Patrimonio Mundial.
2. La Lista del Patrimonio (casi) Mundial
La Lista del Patrimonio Mundial nació como el catálogo de las 40 “maravillas del mundo”, aunque hoy en día cuenta con más de 1.150 bienes culturales y naturales inscritos. Sin embargo, basta echar un vistazo al mapa interactivo de la Lista para darse cuenta de que la mayoría de estos sitios se encuentran en territorio europeo. ¿Quiere esto decir que Europa tiene más patrimonio cultural y natural de valor universal excepcional que el resto del mundo? Evidentemente, no. Lo que sí tienen los Estados europeos son más recursos técnicos, institucionales, financieros y humanos para llevar a cabo una identificación más exhaustiva del patrimonio cultural y natural en sus territorios. De entre este patrimonio, son los monumentos históricos, aquellos relacionados con la religión cristiana y la arquitectura “elitista” los que dominan la Lista.
Para compensar este desequilibrio, en 1994 se adoptó la Estrategia Global para una Lista equilibrada, representativa y creíble, a la que acompañaría en el 2000 la Decisión de Cairns, -revisada en 2004 por la Decisión de Suzhou-, por la que se limitan a dos las candidaturas anuales que pueden presentar los Estados Parte de la Convención (salvo que no tengan ninguna inscripción previa) con un máximo de 45 nominaciones por año, dando preferencia al patrimonio natural sobre su homólogo cultural. La adopción de esta estrategia ha sido duramente criticada por algunos Estados al presuponer una relación de causalidad entre la sobrerrepresentación de cierto patrimonio cultural y natural y la subrrepresentación de otro, sin incidir en el verdadero problema: la falta de medios suficientes para poder identificar e inscribir el patrimonio cultural y natural en la Lista. Además, se ha llamado la atención sobre el hecho de que adoptar este tipo de medidas supone un castigo para aquellos Estados que, como Italia, han liderado la protección del patrimonio mundial en su territorio, desalentando su implicación en el sistema de cooperación establecido por la Convención.
Según el último informe de la Asamblea General de la UNESCO, la Estrategia global ha logrado revertir las tendencias anteriores incrementando la representación del patrimonio de África, el Caribe y el Pacífico. No obstante, algunas deficiencias persisten. Tan solo un 79% de los Estados Parte de la Convención cuentan, al menos, con una inscripción en la Lista, y solo el 13% de los bienes que incluye provienen de estas regiones subrrepresentadas. Quizá sea demasiado pronto para llegar a una conclusión definitiva, pero no existe, hasta la fecha, ningún estudio que analice los costes y los beneficios derivados de esta estrategia para todos los Estados implicados. A todo ello, cabe añadir que, el hecho de que la Lista del Patrimonio Mundial crezca cada año sin que aumenten proporcionalmente los recursos institucionales y financieros del Centro del Patrimonio Mundial está provocando una suerte de fatiga institucional, cuyos efectos en el esquema de cooperación aún están por ver.
3. ¿Es la Lista una espada de Damocles para el patrimonio mundial?
La inclusión de un bien cultural o natural en la Lista del Patrimonio Mundial tiene innumerables ventajas. La primera de éstas, prevista en la propia Convención, es que el Estado donde se sitúa tiene el derecho a solicitar asistencia internacional para la protección y conservación de dicho patrimonio (Capítulo 5). Además de las consecuencias jurídicas derivadas de la Convención, desde su inscripción, el patrimonio mundial es objeto de una gran publicidad, razón por la cual actúa como un imán para el turismo internacional. Sin embargo, las externalidades derivadas de este turismo de masas no siempre son positivas. En ocasiones, los beneficios no han redundado en una mejora del lugar y su entorno, sino todo lo contrario, han generado un efecto llamada en las grandes empresas dedicadas a la hostelería, las cuales han venido erosionando el tejido social y cultural autóctono. Es precisamente esta preocupación la que ha llevado recientemente a la Generalitat de Catalunya a reformar la Ley de Patrimonio Catalán de 1993 en defensa de los establecimientos emblemáticos en la Comunidad Autónoma y que ya fue discutida, en el caso de Italia, en la Sentenza n. 388 de 1992 de la Corte Costituzionale a colación de la restricción de la apertura de restaurantes fast food en el centro histórico de Roma. Todo ello, por no hablar de la degradación ambiental que conlleva la realización de estas actividades turísticas, lo que ha justificado la creación de campañas internacionales dedicadas a fomentar el turismo sostenible.
Lee el resto de esta entrada »Por Vanesa Menéndez Montero
El Título de Experto en Derecho del Arte y del Patrimonio de la UAM inaugura su primera edición ofreciendo una formación íntegra, transversal y con un importante componente internacional a quienes deseen adquirir una formación jurídica especializada y profunda en un tema de gran actualidad y relevancia no solo cultural, sino también económica, política y social: el Arte y el Patrimonio Cultural.
Este Título, además, se configura como un complemento para el Máster en Acceso a la Profesión de Abogado en forma de doble titulación, por lo que pueden cursarse de forma simultánea. No obstante, también resulta de gran utilidad para aquellos que tengan un interés en este ámbito, sean profesionales del sector o estudiantes graduados en ramas del conocimiento afines.
Gracias a un profesorado multidisciplinar y de reconocida competencia, se ofrece una formación avanzada en materia de Derecho del arte y del patrimonio cultural que permitirá conocer profundamente su regulación jurídica tanto en el ámbito nacional, como europeo e internacional. El método docente incluye aspectos eminentemente prácticos, basados en la resolución de casos, con el fin de que los estudiantes puedan adquirir niveles de autonomía y madurez conformes con las demandas del mercado.
El Título de Experto tiene un reconocimiento de 25 créditos ECTS y dará comienzo en septiembre de 2021 hasta mayo de 2022. Las clases se impartirán los viernes en horario de 15:00 a 20:30 horas, en modo presencial / streaming.
Para más información sobre los procesos de admisión y matrícula, así como los precios y las becas disponibles, consulte aquí.
Por Vanesa Menéndez Montero
Los próximos días 10 a 14 de enero de 2022 tendrán lugar virtualmente las III Jornadas sobre «Los nuevos retos de la Corte Internacional de Justicia. Los desafíos de la CIJ frente a los Derechos Humanos», dirigido por la Prof.ª Soledad Torrecuadrada García-Lozano, de la Universidad Autónoma de Madrid.
Los interesados en participar en las Jornadas con la presentación de una ponencia deberán enviar un abstract sobre alguna de las temáticas que se enumeran a continuación:
La protección de los Derechos Humanos por la CIJ
- La protección y el desarrollo de los DDHH en la jurisprudencia de la CIJ: desafíos y tendencias
- La interpretación de los tratados de DDHH: CIJ versus Comités de DDHH
Los vínculos jurisdiccionales ¿límite a la protección de los Derechos Humanos?
- Corte Internacional de Justicia: ¿Iusnaturalista o positivista en materia de derechos humanos?
- La responsabilidad de terceros Estados sobre la base del art. 48 del Proyecto responsabilidad del estado por hechos internacionalmente ilícitos de la CDI
La CIJ y la lucha contra la impunidad por los crímenes más graves
- El papel de la CIJ en la lucha contra la impunidad ante el crimen de genocidio
- Responsabilidad internacional del Estado vs. Responsabilidad penal individual
La eficacia de la protección real de los Derechos Humanos por la CIJ
- El ejercicio de la protección diplomática en casos de violaciones de DDHH
- Las medidas cautelares
- La aplicación del régimen de DDHH en territorios ocupados a la luz de las Opiniones Consultivas de la CIJ
Contribuciones sobre cuestiones no incluidas en la lista, pero vinculadas con alguna de las líneas temáticas también son bienvenidas. La fecha límite de recepción de abstracts es el 23 de julio de 2021.
Toda la información relativa al formato y proceso de selección puede consultarse aquí.
II Jornadas sobre los nuevos retos de la Corte Internacional de Justicia
diciembre 11, 2020
Por Vanesa Menéndez Montero
Los próximos días 17 y 18 de diciembre de 2020 se celebrarán las II Jornadas sobre los nuevos retos de la Corte Internacional de Justicia: La relación entre la CIJ y otros órganos jurisdiccionales internacionales y los Derechos Humanos, dirigido por la Prof.ª Soledad Torrecuadrada García-Lozano de la Universidad Autónoma de Madrid. Las Jornadas se celebrarán de manera virtual, por lo que es necesario inscribirse con antelación en el siguiente enlace.
Las primeras Jornadas sobre los nuevos retos de la Corte Internacional de Justicia como mecanismo de solución de controversias internacionales se celebraron el 23 de octubre de 2019 en la Facultad de Derecho de la UAM y versaron sobre las cuestiones pendientes de solución por la Corte. Estas segundas, programadas inicialmente para el pasado mes de julio, tendrán un doble objeto: en primer lugar, los desafíos de la Corte Internacional de Justicia y, en segundo término, las sinergias entre la Corte y otros tribunales internacionales, así como el tratamiento de los Derechos Humanos en la propia CIJ.
Las Jornadas se dividirán en cuatro mesas a lo largo de estos dos días donde intervendrán académicos de reconocido prestigio y profunda experiencia en los ámbitos materiales en los que se circunscriben sus respectivas presentaciones. Puede consultarse el programa completo aquí.
Clase abierta Cátedra de DDHH «La experiencia de un profesor como abogado internacional»
noviembre 16, 2020
Por Vanesa Menéndez Montero
La Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Cuyo (Mendoza, Argentina) cerrará el próximo miércoles 18 de noviembre el año de la Cátedra de Derechos Humanos con una disertación a cargo del Profesor Antonio Remiro Brotóns, un viejo amigo del blog y a quien se le han dedicado varios posts.
La clase abierta versará sobre La experiencia de un profesor como abogado internacional, temática de la que el Prof. Remiro Brotóns da buena cuenta a lo largo de su carrera tanto académica como profesional, al haber desempeñado su labor como Catedrático Emérito de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales en la Universidad Autónoma de Madrid y haber impartido cursos en la Academia de Derecho Internacional de La Haya o el Institut de Hautes Études Internationales de Ginebra, entre otros. Asimismo, y en combinación con lo anterior, el Prof. Remiro Brotóns ha sido consejero y abogado de la República de Nicaragua, del Reino de España, de la República de El Salvador y del Estado Plurinacional de Bolivia en diversos litigios ante la Corte Internacional de Justicia. Además, fue consejero y abogado de la República Argentina en el caso de arbitraje Laguna del Desierto.
La clase abierta es de acceso libre y gratuito, y se impartirá por vía telemática a través de la plataforma Zoom a las 15:00 p.m. hora argentina (19:00 p.m. en España, CET). Para poder asistir es necesario completar el siguiente formulario.
Inscripciones abiertas para participar en el equipo Jessup UAM 2021
septiembre 8, 2020
Por Vanesa Menéndez Montero
La Facultad de Derecho y la Revista Jurídica de la UAM convocan el X Premio Jóvenes Investigadores con el fin de fomentar el acercamiento de los estudiantes, de todas las Universidades de España y del extranjero, a la investigación científica y a la presentación de ponencias ante un público universitario. La convocatoria está dirigida a estudiantes de Grado, Máster o Doctorado en Derecho, Ciencias Políticas o disciplinas afines a las Ciencias Sociales. El Premio plantea tres modalidades distintas:
- Derecho Público y Filosofía Jurídica
- Derecho Privado, Social y Económico
- Ciencia Política y Relaciones Internacionales
Los participantes deberán presentar los resultados de sus trabajos de investigación en una primera fase escrita y en una segunda fase oral y pública. Consulta las bases del premio y los requisitos para la presentación de propuestas aquí. El plazo máximo de entrega de los trabajos finaliza el 25 de septiembre de 2020 a las 20:00h (CMT). Cada modalidad estará dotada de un primer premio de 300 euros en metálico y un accésit de un vale de 100 euros canjeable en la librería Marcial Pons. Además, en el caso de que los trabajos premiados y finalistas superen el proceso de evaluación anónimo establecido, el texto íntegro será publicado en los próximos números de la RJUAM.
aquiescencia 