Lo que Gibraltar esconde

octubre 21, 2014

L1020981

Es el título de un contundente artículo de la profesora Paz Andrés Sáenz de Santamaría en El País de hoy. En uno de su puntos centrales dice:

Lo que Gibraltar esconde es una gran base militar naval y aérea y una base de inteligencia, en instalaciones dispersas por el istmo y en el Peñón y su interior, en tierra y en mar. Desde ellas, el Reino Unido controla la puerta del Mediterráneo, mantiene una red de alta tecnología para la captación de información y dispone de un puerto para sus buques y submarinos de propulsión nuclear.

Por Nicolás Carrillo Santarelli

A continuación transmito un call for abstracts sobre una cuestión muy interesante y relevante: la regulación de la conducta corporativa en términos de derechos humanos, en esta ocasión desde la perspectiva del derecho de la Unión Europea. Suerte a los interesados:

Human Rights & International Legal Discourse focuses on the interplay between human rights law and other specific domains of international law (see www.hrild.org). The 2015 Fall issue will focus on recent and ongoing developments concerning the regulation of corporate human rights responsibility at the EU level.

Articles’ length will be between 5.000 to 8.000 words.  The deadline for submission of abstracts is 1 November 2014. By 1 December 2014, a limited number of abstracts will be selected for the submission of full papers. A further round of double blind peer review will follow after submission of the final paper, which is due on 1 May 2015. Publication of the special issue is planned for October 2015.

Authors are kindly invited to send their paper proposals by 1 November 2014 to the editors of this special issue: Ass. Prof. Dr. Karin Buhman (Roskilde University and Copenhagen Business School; buhmann@ruc.dk), Prof. Dr. Carmen Márquez Carrasco (Universidad de Sevilla; cmarque@us.es) and Dr. Luis Rodríguez-Piñero (Universidad de Sevilla; lrp@us.es).

The call for papers is available at http://www.intersentia.be/docs/HRILD%20call%20for%20abstracts.pdf

I have got a nice email asking “Do you have an idea for a new book?” If so, maybe the new series on Human Rights and International Law of Routledge Law is the place to submit your proposal. The email says:

Edited by Professor Surya P. Subedi (University of Leeds), this series will explore human right law’s place within the international legal order, looking at how human rights impacts on areas as diverse and divisive as, for example, security, terrorism, climate change, refugee law, migration, bio-ethics, natural resources, and international trade. The objective of the series will be to publish books that explore the interaction, interrelationship and potential conflicts between human rights and other branches of international law.

We are now inviting anyone interested in writing a new book to submit your proposals. If you can offer a unique perspective, expert critical analysis and dynamic new ideas on this rapidly developing subject area then please get in touch.

Find out more here.

LA GUERRA DEL ARENQUE ATLÁNTICO-ESCANDINAVO ENTRE LAS ISLAS FEROE Y LA UNIÓN EUROPEA HA LLEGADO A SU FIN

Por Rosa M. Fernández Egea (UAM)

Hace algunos meses que en este blog comenté las acciones judiciales que había interpuesto Dinamarca, en nombre de las Islas Feroe frente a la normativa de la Unión Europea (UE) que establecía ciertas restricciones comerciales sobre la pesca del arenque atlántico-escandinavo.

Ya entonces se había producido un acercamiento de las posiciones entre la UE y las islas Feroe, concluyéndose en marzo de 2014 varios acuerdos políticos en los que las partes se comprometían a permitir el acceso mutuo a los caladeros de ciertas pesquerías, como la caballa, en sus aguas jurisdiccionales, así como a llevar a cabo una pesca sostenible.

Sin embargo, no fue hasta el 11 de junio de 2014 cuando se produjo un acuerdo político entre la UE y las islas Feroe relativo a la pesquería afectada por las medidas restrictivas, el arenque atlántico-escandinavo. Mediante dicho acuerdo, los dos países permitirán su pesca en sus respectivas aguas territoriales y anuncian una gestión sostenible de este recurso.

Este nuevo acuerdo ha puesto fin a la controversia pesquera, comprometiéndose la UE a derogar las medidas restrictivas del comercio, lo que hizo mediante el Reglamento de Ejecución (UE) nº. 896/2014 de la Comisión de 18 de agosto de 2014 (DOUE L244/10, de 19.8.2014). Y ello porque, en virtud del artículo 7 del Reglamento (UE) 1026/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de octubre de 2012, sobre determinadas medidas destinadas a la conservación de las poblaciones de peces en relación con los países que autorizan una pesca no sostenible, las restricciones comerciales dejarán de aplicarse cuando el país afectado –aquel que permite la pesca no sostenible- haya adoptado medidas correctoras adecuadas y necesarias para la conservación y gestión de la población de peces concernida. En este caso, las islas Feroe establecieron un límite de capturas de arenque para 2014 muy inferior al establecido el año anterior: de 105.230 se ha pasado a 40.000 toneladas.

Las demandas interpuestas por las islas Feroe también han sido retiradas.

Así, el 21 de agosto de 2014, Dinamarca –en representación de las islas Feroe- y la UE solicitaron mediante Comunicación conjunta el término de la disputa ante el Órgano de Solución de Diferencias de la OMC (Doc. WT/DS469/3; G/L/1058/Add.1, de 25.8.2014).

Y por lo que respecta a la demanda ante la Corte Arbitral Permanente, a petición de las partes, mediante comunicado conjunto con fecha de 27 de junio de 2014, el tribunal arbitral decretó sesenta días de suspensión en su providencia de 30 de junio de 2014 [la providencia de suspensión puede consultarse aquí], determinado que cada parte tenía que comunicar al tribunal arbitral antes del 29 de agosto de 2014 sus posiciones con respecto a la reanudación de las actuaciones o continuación de la suspensión. El 21 de agosto de 2014, antes de que transcurriera el plazo establecido por el tribunal arbitral, las partes solicitaron, también de forma conjunta, la terminación del litigio. La providencia de 23 de septiembre de 2014 ha puesto, de esta forma, fin a la controversia [La providencia de terminación puede consultarse aquí].

Por un lado, es positivo que las partes en un litigio lleguen a un acuerdo para darlo por concluido mediante una solución que, en principio, parece que les satisface a ambas. Pero, por otro lado, es una oportunidad perdida para obtener pronunciamientos internacionales sobre la difícil cuestión de conciliar los intereses comerciales y medioambientales.

En cualquier caso, lo que sí sería deseable es que la solución a la que han llegado las partes mediante los acuerdos políticos referidos respete los niveles de mínimos de sostenibilidad de las pesquerías, según las recomendaciones científicas. Y ello por dos motivos. El primero porque así se permite la salvaguarda de los recursos pesqueros concernidos y la garantía de su supervivencia. El segundo es porque, de tener que aplicar de nuevo la UE sanciones comerciales frente a países que no respeten la gestión sostenible de los recursos pesqueros, sólo predicar con el ejemplo le aportará legitimidad para hacerlo.

SLADI

Interest Group: LADIL/SLADI

Latin American Society of International Law

International Courts and Tribunals:

Objectives

The new LASIL Interest Group on International Courts and Tribunals was established at the suggestion of Paula Wojcikiewicz Almeida (Getulio Vargas Foundation Law School, Rio de Janeiro, Brazil).

The background for the interest group is the increasing number of international courts and tribunals in different levels of governance (universal, multilateral, regional, and sub-regional) and Latin America’s active participation and contribution to the development of international law through international adjudication.

Historically resistant to any kind of external interference, Latin American states have tended toward the principles of national sovereignty, non-intervention, and peaceful settlement of disputes, which are deeply embedded in their political and juridical cultures. The universal presence of Latin American states at the 1907 Second Hague Peace Conference and their contribution to the work and outcome of the conference are well known: they encouraged the recourse to arbitration and non-use of force, the principle of juridical equality of states, the strengthening of international jurisdiction, and the direct access of individuals to international justice.

The old debate regarding Latin American international law also demonstrates the region’s willingness to influence norms development in the field of international law. Concretely, Latin Americans have advanced recognition of the compulsory jurisdiction of the Permanent Court of International Justice (PCIJ) and the future International Court of Justice. The referred formula, which was maintained in the present Statute of the ICJ, contributed to attracting the acceptance of compulsory jurisdiction of the PCIJ by a total of 45 states and was firmly supported by Latin American states.

It followed that after the Second World War several international organizations were created in Latin America, such as the Organization of American States (OAS), the Central American Integration System (SICA), the Andean Community (CAN), the Common Market of South America (Mercosur), the Union of South American Nations (UNASUR), and more recently, the Pacific Alliance. Most of these organizations developed their own dispute settlement mechanisms, enhancing the region’s tradition of peaceful settlement of disputes. The same rule applies to the UN, under the auspices of which Latin American states have been strongly active. Most of the cases submitted to the International Court of Justice concern maritime and territorial disputes.

In this context, the Interest Group on International Courts and Tribunals will foster general theoretical and practical discussions regarding the legal aspects of international courts and tribunals among scholars and practitioners. It also deals with their role in the development of international law and the necessary dialogue and cooperation between different courts and tribunals, as well as with national courts.

Secondly, another relevant topic of the Interest Group concerns Latin American participation and contribution to international courts and tribunals. The activities of the Group intend to cover the Latin American cases submitted before the International Court of Justice, the Arbitration Tribunals, the WTO Dispute Settlement Mechanism, the Inter-American Court of Human Rights, the Court of Justice of the Andean Community, the Central American Court of Justice, and the Mercosur Dispute Settlement System. The goal is to evaluate the Latin American contribution to the development of international law through the peaceful settlement of international disputes.

The objectives of the Interest Group will be pursued by a network of scholars and practicing lawyers who share information and reflections on these topics. In particular, the group will stimulate academic debate through the organization of conferences, meetings, and the setting up of research projects and joint publications.

If you are interested in becoming a member of this interest group, please contact Paula Wojcikiewicz Almeida (paula.almeida@fgv.br).

Chair: Paula Wojcikiewicz Almeida

Co-chair: Eric Tremolada

 SLADI

La nueva relación entre el derecho internacional y el derecho interno: su papel en la construcción del escenario jurídico global

Una de las más importantes consecuencias de las recientes mutaciones experimentadas por el derecho internacional es el profundo cambio que ha sufrido su relación con los derechos internos. Como es bien sabido, ya no estamos en presencia de dos ordenamientos aislados o someramente conectados, ni de la subsunción de uno de ellos bajo el manto del otro. Se trata de dos ordenamientos interdependientes, complementarios, cuya articulación y acoplamiento resulta fundamental para el correcto funcionamiento del actual escenario jurídico global.

En este contexto, los tradicionales paradigmas que intentaban explicar esta relación -monismo y dualismo- pierden su utilidad. Por ello, resulta fundamental buscar nuevas teorías que nos permitan comprender y explicar los matices de este vínculo. Ahora bien, el estudio de las nuevas relaciones entre el derecho internacional y el derecho interno no sólo se refiere a la búsqueda de un marco teórico que las explique; también resulta necesario analizar las consecuencias de este nuevo vínculo tanto para la teoría y la práctica del derecho internacional (en especial para la comprensión de la actual complejidad de este ordenamiento, la búsqueda de soluciones a los retos que esta implica y la proyección de su futuro) cuanto para los propios derechos nacionales.

Así pues, entre otros asuntos es importante preocuparnos, por ejemplo, por la internacionalización del derecho constitucional y, con él, de todas las ramas del ordenamiento interno; por el papel de los funcionarios estatales como agentes del derecho internacional en cuyas manos radica muchas veces la eficacia de dicho ordenamiento, por el protagonismo de los derechos locales y sus operadores a la hora de comprender y afrontar los desafíos y el futuro del derecho internacional.

Voces tales como constitucionalización del derecho internacional, internacionalización del derecho constitucional, derecho administrativo global, pluralismo constitucional, derecho global, bienes jurídicos globales, dan cuenta de diferentes esfuerzos por intentar abarcar algunos de los asuntos enlistados desde diferentes perspectivas. Sin embargo, la mayoría de estas propuestas no tienen una mirada latinoamericana, de ahí que una lectura de estos modelos y, en general, de la nueva forma como el derecho internacional y el derecho interno se articulan desde la región, resulta de particular interés.

En efecto, los rasgos propios del constitucionalismo latinoamericano, así como los atributos específicos del proceso de integración o el trabajo del sistema regional de protección, entre otros, imprimen unos matices especiales a esta relación, y a las diferentes propuestas que plantean alternativas en la construcción del escenario jurídico global, por lo que ameritan un estudio a profundidad. Justamente este es el asunto del que pretende ocuparse nuestro grupo de interés. Este grupo de trabajo ofrece un escenario para promover la investigación en torno a los diversos aspectos, tanto teóricos como prácticos, de la nueva relación del derecho internacional y el derecho interno en el escenario regional. Nos interesa, estructurar y articular el aporte latinoamericano al debate general sobre esta metamorfosis y sobre su papel en el futuro del espacio jurídico. Invitamos a todos los interesados que, bien desde la teoría general o desde la práctica de cualquiera de las ramas del derecho internacional o del derecho interno, quieran aportar con sus conocimientos y propuestas a esta discusión, a que se pongan en contacto con Paola Andrea Acosta paola.acosta@uexternado.edu.co

L1030675

Se ha convocado una plaza de Personal Investigador Doctor en el área de Derecho Internacional de la Unversitat Jaume I de Castellón. Uno de los proyectos a los que está ligada la plaza investiga sobre la “Armonización de la legislación de los Estados miembros de la UE en la protección del patrimonio cultural (aspectos de Derecho internacional público)” y lo dirige en España mi amigo y colega el profesor Mariano Aznar Gómez. La solicitud debe presentarse en un plazo de veinte días desde su publicación el 15 octubre 2014. ¡Suerte!

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 326 seguidores

A %d blogueros les gusta esto: