Call for papers: 7th Global Administrative Law Seminar
noviembre 10, 2010
El séptimo seminario sobre Derecho Administrativo Global será en Viterbo, Italia, del 10 al 11 de junio de 2011. El tema es “Private and Public-Private Global Regulation: Global Administrative Law Dimensions” y este es el call for papers:
PRIVATE AND PUBLIC-PRIVATE GLOBAL REGULATION:
GLOBAL ADMINISTRATIVE LAW DIMENSIONS
1. Overview
In recent decades, the development of the market economy, the general retrenchment of public funds and resources, and growing doubts about the ability of public administrations to respond to complex and multilayered public needs have contributed to two trends. First, State and local governments have sought alternative ways to provide services by contracting out to private actors, triggering the development of hybrid public-private forms of organizing and carrying out public functions. Second, the State has increasingly opened up rule-making functions to private and public-private entities, both to gain access to expertise not present within traditional public bodies, and in recognition of the significant involvement of private actors in particular sectors.
The traditional dichotomy of public and private bodies is breaking down at the global level as well. In many regimes, the organizational framework for addressing global issues has been enriched by public-private partnerships and mechanisms. There are also cases in which fully private entities play a dominant role in regulating global issues (such as credit- rating agencies in standard-setting).
The greater flexibility of rule-making by private or hybrid entities, and the associated ability to deploy highly specialized expertise, and enable direct participation of affected parties, have contributed to a perception that production of rules and regulations by these entities is more efficient and effective than rule-making by public bodies. However, the direct or indirect delegation of administrative rule-making to private or hybrid entities may be open to criticism on both procedural and substantive grounds. How are these entities legitimate? To whom and in which ways are they accountable for their exercise of power? Are their rule- making procedures sufficient to safeguard participatory rights, and guarantee proper representation of the interests at stake? Might ‘privatization’ of the rule-making function erode fundamental public law values, human rights norms, social values or democratic requirements? Do the final regulatory products correspond to the needs for which they were conceived? If the involvement of hybrid entities blurs the lines between public and private authority, rather than producing a clear bifurcation of responsibilities, how is the exercise of power by different actors regulated? To what extent does competition between different bodies in standard setting and other functions provide alternative incentives and mechanisms for accountability?
The complexity of public-private dynamics is increased by the interplay between various levels of governance. Private bodies can be global and yet produce rules applicable to the national sphere, but can also be national bodies, and produce regulations of global relevance and application. How are issues related to the interaction between public and private complicated by this interplay between national and supranational realms?
From the Global Administrative Law perspective, different questions might be raised: What are the legal framework regulating these private and hybrid entities and mechanisms? How does public and private regulation affect transparency and accountability? What kinds of oversight mechanisms are provided? Which operational issues create most difficulties in the relationships between public and private actors?
The 7th Viterbo GAL Seminar will provide an opportunity to present advanced research projects on private and hybrid regulation through a global administrative law perspective. In particular, applicants are encouraged to submit research projects concerning institutional or procedural aspects of the involvement of private or hybrid bodies in regulatory matters. The institutional dimensions of this phenomenon are particularly prominent in sectors such as the environment, cultural heritage, finance, public health, the Internet, or sports. Other examples include specific global institutions created to assist developing countries, such as the Global Fund to Fight AIDS, Tuberculosis and Malaria, the Global Environment Facility, or the International Fund for Agricultural Development. Procedural dimensions may arise in these sectors but also in other fields in which private actors play a significant role in rule-making (for example through participation, consultation or, as in the case of nuclear energy, specific agreements), or in instances where private actors (such as the International Organization for Standardization) adopt standards of global relevance. Applicants may take a case study approach or present a more comprehensive or cross-cutting analysis. An interdisciplinary exchange is welcomed, and papers may also draw on historical, economic and/or international relations scholarship to complement the global administrative law perspective.
Rome, October 25, 2010
2. Provisional program and next seminar
The seminar will be held in Viterbo (Italy), at the Tuscia University, on June 10-11, 2011. The Seminar Steering Committee includes Giulio Vesperini, Stefano Battini, Edoardo Chiti, Mario Savino, and Lorenzo Casini.The Seminar Organizing Team is made of Giulia Bertezzolo, Eleonora Cavalieri, and Elisabetta Morlino.
The selected papers will constitute the basis for a thorough and wide-ranging discussion on the legal questions raised. As has been the case since the first GAL seminar in 2005, the best papers presented will be published in leading legal reviews and journals.
The overall aim of the Seminars is not only to assess the consistency of the analytic categories adopted to date, but also to develop more effective and forward-looking tools and technologies of global governance. To this end, legal counsel and leading practitioners will also participate in the seminar and act as discussants or commentators, together with leading academics in the field.
In accordance with this aim of examining – and improving the effectiveness of –instruments of global governance, the theme of the 8th GAL Seminar (June 2012) will be “Indicators as a Technology of Global Governance”. The call for papers will be published at the beginning of 2011. In the meantime, information about this highly significant and emerging issue is available at http://www.iilj.org/research/IndicatorsProject.asp.
3. Call for papers
Submissions from both junior and senior scholars are invited on the themes outlined above. An abstract of 150-500 words should be sent (in .pdf or .doc format) to ViterboGalSeminar@gmail.com by January 5, 2011. Abstracts must include a statement of the issue area of the paper, as well as an indication of the major arguments to be made, a proposed title, and postal, email and telephone contacts for the author.
A selection panel will consider all abstracts received by the submission deadline, and notify applicants of paper acceptance by January 31, 2011. The submission date for full papers accepted for presentation is May 10, 2011. The final version of the paper must be no longer than 8,000 words (footnotes included) and must be sent (in .pdf or .doc format) to ViterboGalSeminar@gmail.com.
For any further information please contact: ViterboGalSeminar@gmail.com.
ASIL – Private International Law Paper Prize
noviembre 9, 2010
El Grupo de Interés en Derecho Internacional Privado de la American Society of International Law convoca un premio a un escrito sobre cualquier tema de derecho internacional privado. No hace falta ser miembro de la ASIL para presentarse y los escritos pueden ser inéditos o ya publicados. Copio la información:
Private International Law Paper Prize
The Private International Law Interest Group of the American Society of International Law is pleased to announce its second annual prize competition for the best essay submitted on any topic in the field of private international law. Published and unpublished essays are both acceptable.
Competitors may be citizens of any nation but must be 35 years old or younger on December 31, 2010. They need not be members of the American Society of International Law.
The prize consists of $500, a certificate of recognition, and a complimentary one-year membership in the American Society of International Law. The prize will be awarded by the Private International Law Interest Group based upon the recommendation of a Prize Committee. Decisions of the Prize Committee on the winning essay and on any conditions relating to this prize are final.
The winner of the Private International Law Prize will be formally recognized at the American Society of International Law’s Annual Meeting in March 2011.
Submission: Submissions must be received no later than 5:00 pm EST January 21, 2011. Entries must be written in English and should not exceed 8,000 words, including footnotes.
Entries must be submitted by email in Word or Pdf format. They should contain 2 different documents: a) the essay itself, without any identifying information other than the title; and b) a second document containing the title of the entry and the author’s name, affiliation, and contact details.
Submissions and any queries should be addressed by email to Private International Law Interest Group Co-Chair Alejandro Carballo at leuven2000@hotmail.com.
All submissions will be acknowledged by e-mail.
Moot Court: algunos consejos para preparar la competición
noviembre 7, 2010
Siguiendo con los posts sobre mooting (antes aquí, aquí y aquí), hoy voy a exponer algunos consejos de preparación de la competición. Estos consejos están basados en su mayor parte del libro de Christopher Kee, The Art of Argument – A Guide to Mooting, pero también en mi experiencia.
1. El punto de partida: en una competición de moot court no se gana o se pierde el caso, sino la argumentación del caso.
2. La clave para tener éxito está en prepararse, prepararse, prepararse y practicar, practicar, practicar.
3. Conviene, en primer lugar, leer el caso que se plantea para adquirir una primera aproximación a lo que podríamos llamar la sensación de justicia del caso.
4. Estudiar con detalle las reglas de la competición y comentar los aspectos menos claros con el resto del equipo.
5. Establecer los plazos de la competición, hacer una tabla de plazos para el equipo y anotar los plazos en la agenda de todos los integrantes del equipo.
6. Una vez elegido el equipo, hay que conseguir un espíritu de equipo. Identificar quién puede ser mejor en qué aspectos del trabajo y distribuir las tareas. La confianza de los integrantes del equipo y del equipo en su conjunto es clave.
7. Armar la estructura de la argumentación es esencial. Para esto conviene tener en cuenta los siguientes pasos:
a) Idenficar a quién se está representando. El caso no es del equipo, es del cliente! Esto es esencial para lograr objetividad y saber ver los puntos débiles de la propia argumentación.
b) Compilar una lista de argumentos, es decir, una lista de razones jurídicas por las que usted debería ganar el caso. Los argumentos fuertes primero y los débiles al último.
c) Ponerse del otro lado y responder a todos y cada uno de los argumentos que se identificaron en la lista anterior.
d) Repetir los pasos b) y c) varias veces. Las argumentaciones siempre pueden mejorarse. Si uno cree que tiene algo definitivo, entonces, como en el ajedrez, está dando una ventaja muy grande al contrario. Hay que seguir pensando, estar dispuesto a pelear un round más que el contrincante.
8. ¡Escritos! En relación con el trabajo escrito, hay que distribuir las tareas y una muy importante es la formal (paginación, estilo, referencias a casos, documentos y bibliografía), que debe corresponderse con los requisitos establecidos por la competición. Aquí lo esencial es estar bien organizados. Una persona debe hacerse cargo de que el documento final sea perfecto y tiene una sola voz, es decir, que se pueda identificar como un solo documento en su estilo de escritura. La estructura del documento es importante también: cada párrafo debe contener una idea, no más, y ser sencillo y directo. Esto sirve mucho luego para la fase oral, pero es clave para que el lector juzgue bien el documento presentado. Es muy importante que no haya ninguna contradicción interna. El escrito debe estar preferentemente en voz activa antes que en voz pasiva y debe conservar coherencia en los tiempos verbales.
9. Hay gente que recomienda hacer un «casebook», esto es una carpeta con un buen índice que contenga los documentos y los casos que se utilicen en el asunto. Los abogados anglosajones lo suelen hacer, los llaman también «case file» o «trial notebook». Luego resulta muy útil en la fase oral. Hay distintas formas de hacer los índices: una es por orden alfabético, pero más interesante es un orden que responda a la utilización, esto es, por orden de aparición de los argumentos.
10. Unas ideas sobre la fase oral. Un error que suele cometerse es basar demasiado literalmente la defensa oral en la escrita. Conviene hacerlo de forma diferente, eligiendo algunos argumentos claves para usarlos como ejes del ataque o defensa oral. La idea básica es poder controlarlo todo en la fase oral (hay que aprender a presentar los argumentos de la mejor forma posible, contestar las preguntas, manejar los tiempos, distribuir roles, etcétera), y esto se logra con preparación y práctica. Esta es una parte muy bonita del ejercicio.
11. No hay que olvidar escribir todo. Hay muchos argumentos, muchos datos, y si no se escriben se pierden. Kee recomienda hacer una foto de los esquemas que se dibujan en la pizarra. Es una buena idea, luego puede pasarse a la computadora y no se pierde nada. Esto también es importante porque cuando uno construye una argumentación de este tipo, debe poder reconstruirla una y mil veces, para estar seguro de que no hay saltos ni errores.
¡Buena suerte!
La Suprema Corte de Justicia de Uruguay declara insconstitucional la ley de amnistía
noviembre 4, 2010
Ya lo había hecho en 2009, en el caso Nibia Sabalsagaray, y ahora la Suprema Corte de Justicia de Uruguay vuelve a reiterar la inconstitucionalidad de la llamada Ley de Caducidad (Ley Nº 15.848, «Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado»), no en general sino para en un caso concreto contra el antiguo dictador uruguayo Juan María Bordaberry. Aquí hay una copia de la sentencia. Sería estupendo que algún colega uruguayo la comentase o nos señalase buenos comentarios sobre significado y alcance de la sentencia.
Taller: Tratados Internacionales de Protección a la Inversión y Regulación de Servicios Públicos
noviembre 3, 2010
El próximo viernes 19 de noviembre voy a participar, en Buenos Aires, en un taller sobre «Tratados Internacionales de Protección a la Inversión y Regulación de Servicios Públicos». El taller está organizado por la División de Recursos Naturales e Infraestructura de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), en cooperación con la Facultad de Derecho de la Universidad de Palermo (Argentina), y cuenta con el auspicio del Centro de Estudios de América Latina (CEAL) de la Universidad Autónoma de Madrid. La participación en el taller es gratuita, pero hay que registrarse. El programa del taller, que se desarrollará desde las 9:00 hasta las 19:30 horas en el Auditorio-SUM, de la sede de Mario Bravo 1050, Buenos Aires, puede consultarse aquí. Si hay algún lector del blog entre los asistentes, por favor, díganmelo, será un placer saludarlos y charlar un rato con ustedes.
El 18 y 19 de noviembre se organizan unas jornadas en la Universidad Complutense sobre justicia universal, dirigidas por la Profesora Araceli Manjón-Cabeza. El viernes participa el Juez Baltazar Garzón. Si estuviese en Madrid iría con mucho gusto y, especialmente, con curiosidad. Aquí está el programa:
LA JUSTICIA UNIVERSAL: TRIBUNALES INTERNACIONALES Y JURISDICCIÓN UNIVERSAL
18-19 de Noviembre de 2010
Lugar de celebración: Salón de Grados de la Facultad de Derecho (UCM)
PROGRAMA
JUEVES 18 DE NOVIEMBRE 2010, 10:30 HORAS
PRESENTACIÓN
Dr. Luis Rodríguez Ramos, Catedrático de Derecho Penal (UNED)
PRIMERA SESIÓN
D. Salvador Viada Bardají, Los Tribunales penales ad hoc
Fiscal del Tribunal Supremo, Profesor Asociado de Derecho Penal (UCM), Ex Fiscal del Tribunal para la ex Yugoslavia
Dr. Francisco Javier Álvarez García, Justicia y Tribunales internacionales
Catedrático de Derecho Penal (Universidad Carlos III Madrid)
MODERADOR: Dr. Luis Rodríguez Ramos
Catedrático de Derecho Penal (UNED)
17:30 HORAS. SEGUNDA SESIÓN
Dra. Ana Peyró Llopis, El principio de subsidiariedad en el Estatuto de Roma y en la práctica estatal
Asesora del Gabinete del Secretario de Estado de Justicia. Profesora Titular de Derecho Internacional Público (Université Cergy-Pontoise)
Dra. Amparo Martínez Guerra: La cooperación de los Estados con la Corte Penal Internacional y los Acuerdos Bilaterales de Inmunidad
Profesora de Derecho Penal y Penal Internacional (ICADE)
MODERADOR: Dr. Javier Chinchón Álvarez
Profesor Ayudante doctor de Derecho Internacional Público (UCM)
VIERNES 19 DE NOVIEMBRE 2010, 10:30 HORAS
Dra. Araceli Manjón-Cabeza Olmeda: La Justicia Universal española: la reforma del art. 23 de la LOPJ
Profesora Titular de Derecho Penal (UCM)
D. Baltasar Garzón Real: Los desafíos de la Justicia Universal
Magistrado, Consultor externo de la Fiscalía de la Corte Penal Internacional
MODERADOR: Dr. José Núñez Fernández
Profesor Asociado de Derecho Penal (UNED)
INFORMACIÓN E INSCRIPCIONES:
penalprocesal@der.uned.es
Nuevo Máster en Gobernanza y Derechos Humanos
noviembre 2, 2010
La Universidad Autónoma de Madrid lanza un nuevo Máster de Gobernanza y Derechos Humanos. En palabras de su Director, el Profesor Antonio Rovira, «el máster en Gobernanza y Derechos Humanos, que organiza la Cátedra de Estudios Iberoamericanos Jesús de Polanco de la UAM, pretende adecuar el estudio multidisciplinar de los derechos fundamentales a las nuevas necesidades del marco social, jurídico, político y económico global que envuelve nuestras sociedades y al que urgentemente nuestros derechos tienen que hacer frente».
Toda la información puede consultarse aquí.
¿Qué es un moot court y por qué interesa saberlo?
noviembre 1, 2010
Por Ana Conover
Los moot courts suponen la participación en concursos de Derecho -nacional o internacional- que implican la preparación, exposición y defensa legal de un caso ficticio. Generalmente constan de dos fases: una primera que es escrita y la segunda que se desarrolla de manera oral.
Durante la primera fase los equipos realizan un análisis de los hechos del caso, así como de las disposiciones jurídicas aplicables al mismo, doctrina y precedentes relevantes para la elaboración de una demanda y una contrademanda, respectivamente. Una vez publicado el caso, los equipos constan con un determinado número de meses para dedicarse a la investigación y redacción de los escritos.
Finalizados los escritos, inicia la segunda y quizás la más divertida etapa del mooting: la fase oral. En ella, los equipos deberán prepararse para estructurar sus argumentos y defenderlos ante un panel de expertos en la simulación de una audiencia. En esta, podrán ser interrumpidos y cuestionados en cualquier momento a lo largo de su exposición por los miembros del panel o corte y deberán estar preparados para contestar de manera breve y concisa, así como concluir su presentación en el tiempo establecido para ello.
La fase oral inicia con la presentación del equipo y sigue con la exposición oral de los argumentos del demandante o la defensa.
Los elementos esenciales a la presentación son: El saludo formal ante la Corte o Tribunal de que se trate (por ejemplo, “Buenos días/tardes honorables jueces de la Corte/ miembros del grupo especial”, etc.); mención de los nombres de las personas que realizarán la exposición oral y su posición en el caso (por ejemplo, “mi nombre es X y junto con mi colega Y representamos al Estado Z, reclamante/demandado, en la presente controversia); señalar la estructura de la defensa (por ejemplo, “la parte reclamante/la defensa ha dividido su exposición en 3 partes: primera, comprobará que en lo que respecta a la reclamación A y B[…]; segunda, en cuanto a C y D[…]; tercera, y finalmente, en cuando al punto E[…]); finalmente, mencionar la designación del tiempo de cada una de las personas que realicen la exposición oral.
A continuación, la parte reclamante y la defensa presentan sus argumentos en un tiempo determinado. Para ello, cada equipo retomará la estructura señalada en su respectiva presentación.
En la práctica, esta fase es equivalente a reducir lo que constituiría la demanda y la contrademanda del caso a sus argumentos más relevantes.
Normalmente cada parte termina su presentación, por cuestiones de formalidad, solicitando al tribunal lo que éste debe reconocer o declarar (request for findings). Por ejemplo, “por lo anterior, el Estado A solicita al presente Tribunal que reconozca las pretensiones de B como infundadas y, por tanto, declare la compatibilidad de A con la totalidad de las disposiciones jurídicas invocadas por B”.
Generalmente los moots incluyen la posibilidad de réplica y dúplica a tener lugar una vez finalizada la presentación de los argumentos del demandante y demandado. Estas sirven para que las partes tengan oportunidad de mencionar las imprecisiones, errores u omisiones graves en que hubiera incurrido su contraparte. Por ello, deben presentarse de manera breve y abordar pocos argumentos, pero que sean esenciales para la defensa del caso y que se desprendan necesariamente de aquello expresado por la contraparte durante su exposición oral.
Para los estudiantes universitarios los moots ofrecen, muy probablemente, la experiencia más cercana de comparecer ante una corte o tribunal; con las ventajas de contar con coaches o asesores a lo largo del proceso para desarrollar y mejorar habilidades de: investigación jurídica -familiarización con la búsqueda y uso de textos jurídicos, doctrina y journals o revistas líderes especializadas en Derecho-, redacción y estilo en la elaboración de demandas, conocimiento procesal ante tribunales arbitrales o cortes y oratoria.
De igual forma, brindan una excelente oportunidad para viajar, conocer a jueces, magistrados o árbitros reconocidos en determinada área jurídica, así como a muchos otros estudiantes provenientes de distintas universidades y nacionalidades interesados en la misma materia.
En términos profesionales, la participación en moots nacional o internacionalmente reconocidos es un gran punto a favor del currículum del estudiante dado que se asocia con un primer acercamiento previo a la práctica del litigio en determinada área jurídica, así como con habilidades de análisis y síntesis, trabajo bajo presión, cumplir con fechas límites de entregas, capacidad de trabajo en equipo, organización y motivación personal.
Breve guía sobre los principales moots de derecho: ¿De qué tratan? ¿Dónde, cómo y cuándo participa
octubre 31, 2010
Por Ana Conover
Cualquier estudiante de Derecho puede verse interesado en participar en algún moot de derecho nacional o internacional ¿Por dónde comenzar a buscar entonces? La respuesta dependerá en gran medida de dos factores: primero, las competencias de derecho en las cuales participe anual o generalmente la Facultad de Derecho de la universidad a la que pertenezca y, por otro lado, el área de interés del alumno (derecho humanitario, arbitraje comercial, derecho penal internacional, etcétera).
No obstante, puede darse el caso -dependiendo de la flexibilidad de cada universidad- de crear un equipo de derecho representativo de determinada Facultad para competir por primera vez en algún moot. En tal caso, dependerá del interés de los alumnos por obtener la autorización respectiva de sus facultades para apoyar la iniciativa y permitirles participar en el concurso en nombre de la universidad.
A continuación se presenta una breve descripción sobre los principales concursos –aquellos con mayor trayectoria y reconocimiento- en los ámbitos regionales e internacionales con el objetivo de ayudar a aquellos estudiantes que tengan curiosidad por adquirir experiencia práctica en el litigio ante paneles de expertos pero no están seguros de qué concursos existen o, de lo existentes, qué requisitos deben cubrirse y el procedimiento para participar en ellos.
Derecho Internacional Público
Philip C. Jessup International Law Moot Court Competition.
Organizado por la International Law Students Association en Washington, D.C.
Con más de cincuenta años de trayectoria, el concurso Philip C. Jessup es la competencia de derecho más grande con participantes provenientes de más de quinientas facultades de Derecho en alrededor de ochenta países diferentes. El concurso consiste en la simulación de una controversia ficticia entre Estados ante la Corte Internacional de Justicia, el órgano judicial de las Naciones Unidas.
Los equipos deberán preparar una demanda, contrademanda y la presentación oral de sus argumentos tanto para la parte demandante como el demandado. Se permite la representación de un equipo por cada universidad participante.
Fecha de inscripción: Junio
Fecha de participación: Marzo/ Abril
Idioma: Inglés
Sitio oficial: www.ilsa.org/jessup/
Derecho Penal Internacional y Derechos Humanos
Víctor Carlos García Moreno. Procedimiento ante la Corte Penal Internacional, organizado por el Consejo Latinoamericano de Estudios de Derecho Internacional y Comparado, Capítulo de México (COLADIC- México) en México, D.F.
Competencia latinoamericana en materia de derechos humanos que versa sobre los procedimientos seguidos ante la Corte Penal Internacional (CPI). Tiene como finalidad promover el estudio del Derecho Internacional Humanitario, el Derecho Internacional Público y el Derecho Internacional de los Derechos Humanos. El objetivo de esta competencia es realizar un simulacro de un caso ante la Corte Penal Internacional.
Los equipos deberán preparar una demanda, contrademanda y la presentación oral de sus argumentos tanto para la posición de la Fiscalía como la Defensa. Las Escuelas y Facultades de Derecho y Relaciones Internacionales, podrán inscribir un equipo para ser representadas en la Competencia.
Fecha de inscripción: enero
Fecha de participación: desde febrero en fases nacionales hasta la fase final en junio.
Idioma: Español
Sitio oficial: aquí.
Concurso Iberoamericano de Derecho Internacional y Derechos H “Francisco Suárez S.J.”, organizado por la Pontificia Universidad Javeriana de Bogotá, en Bogotá, Colombia.
Desde el año 2004, el Concurso tiene por objeto constituirse como un espacio para estudiosos del Derecho Internacional en el ámbito iberoamericano. La competencia consta de una fase oral y escrita a través del estudio de un caso hipotético y de la asignación de roles -de un lado, los representantes de las víctimas y, de otro, un Estado hipotético- que actúan frente a un tribunal simulado que asume el rol de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Cada estudiante podrá participar sólo una vez como orador y todas las veces que desee como entrenador/acompañante y observador y cada universidad puede enviar tantos equipos como desee siempre y cuando tengan un entrenador/acompañante diferente.
Fecha de inscripción: Junio-Septiembre
Fecha de participación: Octubre
Idioma: Español
Sitio oficial: aquí
Concurso Interamericano de Derechos Humanos, organizado por American University, Washington College of Law, en Washington D.C.
Creado en 1995, el Concurso requiere que los estudiantes argumenten los méritos de un caso hipotético, el cual se basa en un tema actualmente debatido por los operadores del Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Los estudiantes interesados en participar en el Concurso deben ser estudiantes de la carrera de derecho o su equivalente internacional para poder participar en un equipo.
Fecha de inscripción: Agosto
Fecha de participación: Mayo
Idioma: Inglés, Español y Portugués
Sitio oficial: http://www.wcl.american.edu/hracademy/mcourt/index.es.cfm
Arbitraje Comercial Internacional
Willem C. Vis. International Arbitration Moot, sobre arbitraje y Compraventa Internacional de Mercaderías, organizado por UNCITRAL en Viena, Austria.
Desde 1993, el objetivo de la competencia es promover el estudio del derecho comercial internacional y el arbitraje como medio de solución de controversias en el ámbito comercial a través del planteamiento de un caso hipotético en dos fases, oral y escrita.
Los equipos deberán preparar memorándums tanto para la parte demandante como el demandado, así como la presentación oral de sus argumentos ante un panel de expertos. Los casos se relacionan con transacciones comerciales de compra-venta realizadas bajo la Convención de Naciones Unidas sobre los Contratos de Compraventa Internacional de Mercaderías y bajo reglas de arbitraje determinadas.
Fecha de inscripción: Junio
Fecha de participación: Marzo
Idioma: Inglés
Sitio oficial: http://www.cisg.law.pace.edu/vis.html
ELSA Moot Court Competition on WTO Law
Creado en el año 2002, el concurso consiste en la simulación de audiencias en el marco del mecanismo de solución de controversias de la Organización Mundial del Comercio (OMC). Los equipos competidores representan, ante la presentación de un caso hipotético, tanto a la parte reclamante como al Estado demandado, así como la presentación oral de sus argumentos ante un panel de expertos.
El concurso consta de dos fases, una previa dividida en varias rondas regionales y la ronda final, con sede distinta cada año.
Fecha de inscripción: noviembre/diciembre
Fecha de participación: Rondas Regionales (marzo); Ronda Final (abril/mayo).
Idioma: Inglés
Sitio oficial: www.elsamootcourt.org/
El juicio simulado o moot court
octubre 31, 2010
Las competiciones con juicios simulados son experiencias educativas magníficas. Tuve la oportunidad de implantarlas en mi Facultad de Derecho y las tengo como una de las mejores experiencias docentes y vitales de mi vida universitaria. Mis alumnos han dado cuenta de estas experiencias en los artículos que han publicado en la Revista Jurídica de la UAM. Sin embargo, nunca he publicado posts sobre los moots y a partir de ahora vamos a corregir ese vacío. Vamos a comenzar con dos entradas de una estudiante del pasado curso, Ana Conover, que participó con un equipo de su universidad de origen, la UNAM, en el ELSA moot court sobre derecho de la OMC: la primera es una información sobre las competiciones internacionales más importantes y la segunda sobre el significado de los moots y el interés de participar en la competencia. Gracias a Ana Conover por estas dos aportaciones y espero que otros se animen a particpar, con comentarios o propuestas de entradas sobre sus experiencias en los moots.
aquiescencia 