Ya saben que me preocupa la universidad. Pues Pablo Artal, catedrático de óptica de la Universidad de Murcia, publica un artículo interesante sobre las razones por las cuáles las universidades españolas (aunque creo que también se puede aplicar a las latinoamericanas) no aparecen en los rankings. Para Artal el problema central está en la productividad:
Si nuestros campus y nuestros estudiantes graduados no son tan malos… ¿Dónde radica entonces la enorme diferencia? Me temo que nuestro talón de Aquiles es la escasa cantidad y calidad de la ciencia realizada en las universidades. Pero, ¿cómo se encaja esto con algunos datos oficiales? Por ejemplo, se dice que somos la novena potencia científica mundial y las universidades realizan un alto porcentaje de la investigación en España. Para ser sincero, a mí también me ha sorprendido que fuéramos peores que algunas universidades de las que nunca había tenido la menor noticia. Así que realicé una pequeña exploración, completamente acientífica, sobre este asunto. Elegí dos simples parámetros para cuantificar la producción científica de una universidad. El número de publicaciones de los últimos 10 años y su impacto, mediante el índice h. Este es un conocido parámetro que cuantifica el número de citas que reciben los artículos. Es un indicador del impacto y la calidad de un científico individual, pero también se puede aplicar a una institución completa. A mí personalmente me gusta y lo uso a menudo, pero cuenta con limitaciones y numerosos detractores. En cualquier caso, en este contexto sirve adecuadamente para una cierta comparación. He elegido tres universidades que conozco directamente. Como representante bastante adecuado de las universidades españolas en los niveles medios-altos, he elegido la mía, la Universidad de Murcia. Cuenta con unos 35000 estudiantes y hemos publicado 7800 artículos con un índice h de 73 y en el ranking QS estamos en el grupo +600. Me sorprendió encontrar a la Universidad de Creta en Grecia en los puestos 400-450, 200 por delante de nosotros. Con unos 12000 estudiantes publicó 9700 artículos con un índice h de 90. Es decir, está por delante porque ha producido más y con más impacto que nosotros. Finalmente me fijé en la universidad de Nueva Gales del Sur en Sídney en el puesto 47 del ranking mundial. Tiene unos 14000 estudiantes, publicó 34600 artículos con un índice h de 153. Para no aburrir, no incluyo aquí una normalización por el número de profesores de cada institución. Pero pueden imaginar que estas normalizaciones se aplican en la determinación de los ranking, lo que puede explicar en parte nuestro hundimiento.
Pero lo importante de estos datos es simplemente constatar que si estamos tan mal colocados en los ranking es por que producimos una densidad de ciencia muy baja y con un impacto pequeño. Mi impresión personal es que una parte de las plantillas universitarias en España son productivas, y de hecho una pequeña parte incluso muy productiva, de manera comparable a colegas en universidades de primera, pero desgraciadamente una mayoría de personal improductivo hunde a nuestras universidades inexorablemente en los ranking.
Su propuesta para mejorar y salir en los rankings es tan sensata como improbable:
Segregaría las secciones y facultades más productivas, que son fácilmente identificables creando universidades más pequeñas, que empezarían a escalar puestos en los ranking, primero automáticamente por los factores de normalización y después por meros procesos evolutivos. Claro, no sólo bastará el troceado, deberían también dotarse de una gestión profesional, contar con escalas retributivas del personal abiertas y competitivas que premiasen el trabajo hecho y que se revisasen periódicamente al alza o la baja, con contrataciones libres de quien pueda empujar hacia arriba la universidad, etc. En definitiva, deberían constituir un ecosistema académico en el que a cada miembro de la universidad le resulte muy importante que su institución sea lo mejor posible. Es decir, un sistema en las antípodas del que ahora tenemos, donde si aparecemos en los ranking (alguien me dijo que eso ya era un cierto logro teniendo en cuenta que puede haber miles de centros que se llaman universidades en todo el mundo) es por la dedicación de una minoría de profesores universitarios que no podrán, ni querrán, mantener el sistema solos indefinidamente por nada a cambio.
Hasta el 30 de junio hay plazo para inscribirse en los Cursos de Vitoria-Gasteiz. Toda la información necesaria se puede encontrar aquí. Transcribo el programa:
CURSOS DE DERECHO INTERNACIONAL Y RELACIONES INTERNACIONALES
DE VITORIA-GASTEIZ 2011
VITORIA-GASTEIZKO NAZIOARTEKO ZUZENBIDEAREN ETA NAZIOARTEKO
HARREMANEN IKASTAROAK 2011
11 al 15 de julio de 2011
2011ko uztailaren 11tik 15ra
Dr. Bernardo Sepúlveda-Amor
Juez de la Corte Internacional de Justicia (ICJ- The International Court of Justice -The Hague) Catedrático de El Colegio de México, Centro de Investigación y Docencia Económica y en la UNAM
La relación de América Latina con la Corte Internacional de Justicia
Dr. Karlos Pérez de Armiño
Titular de Relaciones Internacionales de la Universidad del País Vasco/ Euskal Herriko Unibertsitatea.
¿Más allá de la seguridad humana? Desafíos de los estudios críticos sobre seguridad para las Relaciones Internacionales
Dr. Carlos Echeverría Jesús
Profesor Contratado Doctor de Relaciones Internacionales de la Universidad Nacional de Educación a Distancia-.
El impacto de las revueltas árabes en la región euromediterránea
Dra. Cristina Izquierdo Sans
Titular de Derecho Internacional Público de la Universidad Autónoma de Madrid
La interpretación internacionalmente conforme de la práctica constitucional española. El referente del CEDH
Dra. Cristina González Beilfuss
Catedrática de Derecho Internacional Privado de la Universidad de Barcelona.
Regulación del Divorcio Internacional: Derecho comunitario
Dr. Jean-Michel Jacquet
Professor of International Law, The Graduate Institute of International Studies- Institut Universitaire de Hautes Études Internationales (IHEI), Suiza
El derecho aplicable al fondo del litigio en el arbitraje internacional
Dra. María Dolores Bollo Arocena
Profesora Titular de Derecho Internacional Público de la Universidad del País Vasco/ Euskal Herriko Unibertsitatea.
El Derecho Internacional y la expulsión de extranjeros
Mesa Redonda- Mahai Ingurua:
El conflicto del Sahara Occidental en el contexto de las recientes revueltas árabes
D. Abdeslam Omar Lahsen
Presidente de AFAPREDESA (Asociación de Familiares de Presos y Desaparecidos Saharauis)
La situación de los derechos humanos en el Sahara Occidental
Dr. Fernando Oliván López
Profesor Titular de Derecho Constitucional de la Universidad Rey Juan Carlos I de Madrid y Secretario General del Foro de Juristas Hispano Marroquí.
El Programa de Regionalización de Marruecos, una esperanza para un conflicto eterno
Dr. Juan Soroeta Liceras
Profesor Titular de Derecho Internacional Público de la UPV/EHU.
Introducción al conflicto saharaui
Dra. Rosa Riquelme Cortado
Catedrática de Derecho Internacional Público de la Universidad de Murcia
La soberanía permanente del pueblo saharaui sobre sus recursos naturales
Live Seminar: Beyond the attack on Bin Laden: Implications for Regulating Future Military Operations
junio 7, 2011
Otro webinar del Humanitarian Law and Policy Forum. Esta vez participa Mary Ellen O’Connell, una profesora de derecho internacional especialista en uso de la fuerza, con posiciones muy claras e interesantes sobre los temas más actuales de la disciplina, como el uso de vehículos no tripulados en la lucha contra el terrorismo y tantos otros temas. El evento tendrá lugar el próximo 15 de junio, a las 9 hora de Bostón, Massachussets. Aquí está la información y la página donde registrarse gratuitamente. Que lo disfruten.
La profesora Paz Andrés Saénz de Santamaría ha publicado su libro Sistema de Derecho Internacional Público. Todos los trabajos de la profesora Paz Andrés son garantía del más alto rigor científico y este libro no es una excepción. Además, a mí me gusta mucho esta colección de ‘sistemas’ de la editorial Civitas. Me gusta la idea de pensar en el derecho como sistema, quizás iría más lejos: aun cuando no hubiere sistema en el derecho internacional, convendría seguir pensando en términos de sistema normativo. La profesora Paz Andrés asume una posición sistemática en su libro y afirma que «para la mayoría de la doctrina, la consideración del ordenamiento internacional como un sistema es un valor axiomático» (p. 29). Creo que es una aproximación correcta y útil. La posición estructuralista del libro me resulta más difícil de compartir, pero es también interesante, didáctica y coherente con los escritos de la profesora Paz Andrés. En todo caso, este recorrido sistemático por los temas principales del derecho internacional -sujetos, formación y aplicación de normas, regulación de espacios, protección de intereses fundamentales de la comunidad internacional, arreglo pacífico de controversias y regulación del uso de la fuerza- brinda al lector una excelente descripción de esta disciplina como «un conjunto coherente de respuestas jurídicas». Muy recomendable.
Interesante conferencia organizada por Gerry Simpson y Kevin Jon Heller de la Escuela de Derecho de la Universidad de Melbourne que procura favorecer un enfoque pluralista, genuinamente interdisciplinario, sobre uno de los juicios más influyentes del siglo XX en el año de su cincuenta aniversario. La convocatoria incluye propuestas de artículos para el libro que ha de surgir de la conferencia, aun por autores que no puedan concurrir, y está abierta a estudiantes de doctorado. Por consultas informales, pueden dirigirse a Kevin Heller a kheller@unimelb.edu.au.
THE EICHMANN TRIAL AT 50
A two-day international symposium to discuss one of the most important trials of the 20th Century
Melbourne Law School
14-15 October 2011
Presented by The Asia Pacific Centre for Military Law, Melbourne Law School, and supported by an Australian Research Council Discovery Project Grant
Organizers: Kevin Jon Heller & Gerry Simpson
CALL FOR PAPERS
Deadline for Abstracts: 15 June 2011
On 11 April 1961, the trial of Adolf Eichmann began in the District Court of Jerusalem. The trial was broadcast internationally, the first televised trial in the history of television, drawing millions of viewers around the world. Eight months later, after the testimony of nearly 100 witnesses had changed perceptions of the Holocaust forever, the court convicted Eichmann and sentenced him to death. Five months after that, Eichmann was hanged and his ashes were scattered at sea, bringing to a close one of the most important trials of the 20th century.
2011 marks the 50th anniversary of the Eichmann trial. The trial has had a profound impact on a variety of academic disciplines – law, philosophy, literary theory, political science, and history, to name only a few – yet scholars in those disciplines have rarely interacted with each other. The goal of symposium is to bridge that gap by bringing together scholars who have nothing in common other than a shared interest in the trial. The organizers thus encourage proposals from any discipline on any topic related to Eichmann.
The symposium will be held over two days. We regret we cannot offer travel or accommodation expenses, but lunches and teas (morning and afternoon) will be provided. A speakers’ dinner will be held on the evening of the 14th and an informal dinner on the 15th for those who remain in town.
The symposium is the third of four symposia being held as part of the Australian Research Council-funded project “Invoking Humanity: A History of War Crimes Trials.” The organizers intend to publish a selection of papers presented at the symposium as an edited book, although there will be no obligation to publish. Conversely, the organizers are happy to consider contributions to the book from scholars who are unable to attend the symposium.
If you are interested in presenting a paper at the symposium or contributing to the planned book, please send a 300-500 word abstract and a short C.V. no later than 15 June 2011 to Kevin Jon Heller, c/o Cathy Hutton, the APCML Administrator (c.hutton@ unimelb.edu.au). Doctoral students are welcome to submit abstracts. Participants will be selected by July 1 to facilitate travel plans.
Vuelve International Law Reports
mayo 30, 2011
Muy buena noticia. Jacob Katz Cogan ha vuelto a poner en marcha su excelente blog international law reports. ¡Gracias!
4th ESIL Research Forum online broadcast
mayo 27, 2011
The 4th ESIL Research Forum is now taking place in Tallinn, Estonia. The panels and plenaries of the conference can be followed online at www.uttv.ee. A good opportunity to enjoy some panel discussions of this interesting program on the “International Law and Power Politics: Great Powers, Peripheries and Claims to Spheres of Influence in International Normative Order”.The live transfer has already started and ends on Saturday 28 May at 5 pm.
Unidad y pluralismo en el Derecho internacional público y en la Comunidad internacional
mayo 23, 2011
Unidad y pluralismo en el Derecho internacional público y en la Comunidad internacional es el título de un excelente libro que recoje las contribuciones al Coloquio en homenaje a Oriol Casanovas, que tuvo lugar en Barcelona, del 21 al 22 de mayo de 2009. El libro ha sido editado por los profesores Ángel J. RODRIGO y Caterina GARCÍA, ambos de la Universitat Pompue Fabra. A continuación transcribo una síntesis de los contenidos del libro:
Esta obra contiene un diálogo científico entre la obra del profesor Oriol Casanovas, Unidad y pluralismo en Derecho internacional público, y un conjunto de trabajos de destacados iusinternacionalistas españoles y extranjeros con el doble objetivo de rendirle un merecido homenaje a dicho autor por medio del estudio de una de sus principales obras.
El punto de partida es el enfoque metodológico, algunas de las ideas y de la sensibilidad jurídica que llevaron a Oriol Casanovas a explicar la evolución y ampliación material del Derecho internacional, la creación de regímenes internacionales, el incremento de órganos de solución de diferencias, entre otros rasgos actuales, como manifestaciones del pluralismo que existe en la Comunidad internacional y en el Derecho internacional público sin que todo ello impida mantener su unidad.
Los trabajos contenidos en esta obra representan «una vuelta a la teoría» para analizar, con el contrapunto de los trabajos de la Comisión de Derecho Internacional y de M. Koskenniemi sobre la materia, un buen número de ideas, técnicas, principios, reglas, instituciones o prácticas que permiten abordar los desafíos que la unidad formal y material del ordenamiento jurídico internacional tiene en el contexto de pluralismo jurídico y social que existe en la Comunidad internacional contemporánea.
Algunas de las ideas básicas que se pueden destacar es que es posible defender la unidad formal y material del Derecho internacional público. La unidad formal deriva, por un lado, de la existencia de una regla de reconocimiento en el sistema jurídico internacional, que se puede concebir como una convención que tiene una dimensión constitutiva a partir de la cual se pueden establecer criterios técnicos para la identificación autónoma del derecho en la comunidad internacional. Y, además, la unidad formal está basada también en la relación entre las normas primarias y las secundarias y en un conjunto de principios reglas y técnicas que tienen por objeto contribuir a la interpretación y aplicación coherente de las normas jurídicas internacionales. La unidad del Derecho internacional, por su parte, está basada también en argumentos de carácter sustantivo puesto que deriva de la base social que regula, la comunidad internacional, de la existencia de un criterio material de identificación del ordenamiento jurídico internacional, de la identificación de valores e intereses fundamentales de la misma y de las normas que formalizan jurídicamente tales valores e intereses y, por último, de un conjunto de principios, reglas y técnicas que ayudan a hacer posible la unidad material.
Esta obra se caracteriza por dos rasgos fundamentales: es un homenaje a la trayectoria docente e investigadora del profesor Oriol Casanovas y La Rosa y, además, es el análisis más exhaustivo realizado en la doctrina española sobre uno de los grandes debates mantenidos en la doctrina iusinternacionalista en este principio de siglo, el de la unidad y el pluralismo en el ordenamiento jurídico internacional y en la comunidad internacional. Por ello, se trata de una obra básica para los especialistas en la materia.
Recomiendo la tribuna de Mahmoud Abbas, presidente de la Autoridad Nacional Palestina, sobre la próxima solicitud de reconocimiento de Palestina en Naciones Unidas, publicada hoy en el New York Times. Abbas dice que Palestina cumple todas las condiciones de estatalidad de la Convención de Montevideo de 1933 sobre los derechos y los deberes de los Estados, donde se identifican los elementos del Estados: territorio, pueblo, gobierno. Para Abbas se dan todos los elementos:
The permanent population of our land is the Palestinian people, whose right to self-determination has been repeatedly recognized by the United Nations, and by the International Court of Justice in 2004. Our territory is recognized as the lands framed by the 1967 border, though it is occupied by Israel.
We have the capacity to enter into relations with other states and have embassies and missions in more than 100 countries. The World Bank, the International Monetary Fund and the European Union have indicated that our institutions are developed to the level where we are now prepared for statehood. Only the occupation of our land hinders us from reaching our full national potential; it does not impede United Nations recognition.
Según Abbas, el reconocimiento de su estatalidad permitiría a Palestina internacionalizar el conflicto jurídico, no sólo el político, ya que Palestina podría reclamar ante los órganos de Naciones Unidas incluyendo, eventualmente, la Corte Internacional de Justicia.
Este post me hace acordar a una pregunta que solemos poner los profesores de derecho internacional en los exámenes de grado: ¿cumple Palestina con los requisitos de la estatalidad? Yo tengo mi propia idea, pero voy a esperar a ver si se produce aquí una discusión interesante.
Anuario de Derecho Ambiental de la Universidad de Palermo (Buenos Aires)- call for papers
mayo 12, 2011
El Anuario de Derecho Ambiental de la Universidad de Palermo (Buenos Aires) invita a presentar trabajos inéditos en los que se analicen temas de derecho ambiental nacional, extranjero, internacional y comparado. El Anuario publica trabajos de académicos, profesionales y estudiantes en una variedad de formatos que incluyen artículos, ensayos, comentarios sobre decisiones judiciales, y reseñas bibliográficas. La fecha límite para la recepción de trabajos para el próximo número es el 1º de agosto de 2011. Los que se envíen después de esa fecha serán considerados para los números siguientes. Los trabajos serán revisados por los miembros del consejo de dirección del Anuario y enviados a un grupo de referís compuesto por académicos, profesionales y expertos en derecho ambiental, que incluyen miembros de cuerpo de profesores de la Universidad de Palermo (Buenos Aires).
Los artículos deberán enviarse por correo electrónico a ada@palermo.edu. Las dudas o consultas podrán enviarse a esa misma dirección. Más información en esta dirección.
