The Brandon Research Fellowship
octubre 22, 2009
Una oportunidad magnífica. Creo que el Centro Lauterpacht de Derecho Internacional es uno de los mejores lugares del mundo, o quizá el mejor lugar del mundo, para hacer investigaciones de derecho internacional. Tengo un recuerdo maravilloso como alumno del LCIL y por eso me complace especialmente difundir esta información. Espero que alguno de los lectores de aquiescencia la pueda aprovechar.
The Lauterpacht Centre for International Law is pleased to announce the establishment of the Brandon Research Fellowship, funded by the generous gift of Mr Michael Brandon MA, LLB, LLM (Cantab.), MA (Yale), Member of the English Bar (1952) and a Fellow of the Chartered Institute of Arbitrators (1992).
The Brandon Research Fellowship will be awarded on an annual basis and is intended to cover a stay of at least 8 weeks at the Lauterpacht Centre for International Law. The first Fellowship, for 2010, will be worth £3000; any additional travel or other expenses will be the responsibility of the Fellow. Two awards may be made if the strength of the field warrants it.
The Brandon Research Fellow will undertake a project on some aspect of public or private international law or international arbitration while based at the Lauterpacht Centre. Candidates must specify a project in their application. Fellows must produce a report of their work in English at the end of their Fellowship and deposit with the Lauterpacht Centre any publication resulting from the work undertaken during the Fellowship.
Candidates must be fluent in English and at least one of French, German or Spanish. Preference will be given to candidates who are born nationals of members of the European Union (as it was constituted on 1 January 2005); members of the British Commonwealth; Argentina; Brazil; Chile; Switzerland; and the United States of America. Information on requirements and eligibility can be found in the guidance notes below.
The Lauterpacht Centre provides a centre for research in Cambridge for legal practitioners and academics from around the world. The Brandon Research Fellow will be welcomed as part of the community of Visiting Fellows at the Centre. While in Cambridge, Visiting Fellows have the opportunity to meet with other scholars in their field. Visiting Fellows are encouraged to participate fully in the activities of the Centre, including lectures and work in progress seminars on international law and related subjects, and have access to the law libraries in the Centre and the Faculty of Law.
APPLICATION DEADLINE: 30 November 2009
Applications should be submitted in accordance with the guidance notes and using the application form available on the Lauterpacht Centre website. The application should consist of the following:
- completed Application Form (including an outline of the proposed research);
- a curriculum vitae (max 4 pages);
- two letters of reference.
All documents should be prepared in English. Applications must be received by 30 November 2009. Late or incomplete applications will not be considered.
La privatización del uso de la fuerza armada
octubre 20, 2009
Se ha publicado un nuevo libro con análisis políticos y jurídicos sobre las empresas militares. Se llama La privatización del uso de la fuerza armada, está dirigido por Helena Torroja Mateu y coordinado por Sonia Güell Peris. En el capítulo introductorio, la profesora Helena Torroja explica el contenido de la obra y en la presentación general dice que:
Esta obra ofrece una visión multidisciplinar del fenómeno contemporáneo que, en su dimensión más estricta, consiste en la presencia de “empresas militares y de seguridad privadas” (en adelante, EMP/ESP) en el contexto de conflictos armados u otras situaciones, con la función de utilizar la fuerza armada con la anuencia de los Estados o de los actores no estatales para los que trabajan. El ejemplo comúnmente más mencionado es el de la empresa estadounidense Blackwater, cuyo personal, conocido por su gatillo fácil, ha desempeñado y desempeña funciones de carácter militar en Iraq, porque la Administración estadounidense lo ha contratado para ello. Pero éste no es el único caso. Junto a él hay muchos otros en los que las EMP /ESP aparecen actuando para un número determinado de Estados y de actores no estatales, en un amplio abanico de conflictos armados u otras tensiones internas por todo el mundo. Los datos ponen de manifiesto que se trata de una realidad tendente a consolidarse y a aumentar.
Es indudable que así es y, por tanto, este tipo de obras son cada vez más necesarias. El índice del libro y el primer capítulo se pueden leer de forma gratuita haciendo una descarga desde el sitio de internet de su editorial, J.M. Bosch Editor.
La Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina pide una opinión consultiva al Tribunal Permanente de Revisión del MERCOSUR
octubre 12, 2009
En la década de 1960 se decía que en el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas descorchaban una botella de champán cuando llegaba una cuestión prejudicial de interpretación (entonces art. 177 Tratado CEE, hoy art. 234 Tratado CE). Eso es lo que me venido a la mente cuando leía que la CSJN de Argentina ha solicitado una opinión consultiva al Tribunal Permanente de Revisión del MERCOSUR en el marco de la causa “Sancor C.U.L. (TF 18476-A) c/ D.G.A.” En otras palabras, creo que la noticia es destacable tanto por el hecho en sí, como por el contenido de la futura opinión consultiva. En efecto, respecto de la primera cuestión, que el más alto tribunal de uno de los miembros del Mercosur solicite una opinión consultiva es inusual comparado con la historia del derecho comunitario europeo, donde los más altos tribunales nunca o casi nunca solicitan cuestiones prejudiciales, utilizando teorías como la del «acto claro» o el «acto aclarado» o simplemente evadiendo la posible obligación de hacerlo. Aun cuando la comparación entre opiniones consultivas en el Mercosur (ni vinculantes ni obligatorias) y cuestiones prejudiciales en la Unión Europea (obligatorias) se pueda calificar como débil, ambas tienen en común al menos la finalidad de garantizar la correcta interpretación y aplicación del derecho de la integración. En este sentido, la actitud de la CSJN, acertada o no, tiene unas implicaciones de política judicial relevantes, que afectan a la idea del Mercosur y su futuro institucional.
En relación con el fondo de la controversia, la cuestión que se plantea también es importante en la medida en que afecta a la interpretación de las normas del derecho del MERCOSUR en relación con los derechos y obligaciones de los Estados miembros y sus competencias. Por ahora, no digo más, pero más adelante trataré de volver sobre este tema con algunos comentarios más elaborados.
La pregunta que se ha planteado por parte de la CSJN argentina es la siguiente: ¿El Tratado de Asunción impone a los Estados miembros del MERCOSUR la obligación de abstenerse de establecer derechos a la exportación de mercaderías originarias de uno de ellos y destinadas a otros Estados miembros?
La decisión de la mayoría, con la disidencia de la juez Elena Highton de Nolasco (que sostiene la impropiedad de la consulta tanto por su contenido como por quien formula el pedido, es decir, la parte actora en el caso) y la opinión el Procurador General de la Nación se pueden leer aquí.
Pew Research Center
octubre 9, 2009
Seguro que la mayoría de ustedes lo conoce, pero para los que aún no los hayan utilizado, les cuento que soy un fan de los estudios del Pew Research Center. Se pueden encontrar datos siempre muy interesantes. Dos ejemplos:
Ayer leí que han hecho un estudio sobre el número y la distribución de la población musulmana en el mundo: en un estudio realizado en más de 200 países se obtiene que 1570 millones de personas son musulmanas, un 23 % del total de habitantes del mundo calculado sobre una cifra estimada de 6800 millones de habitantes en 2009.
Y en relación a la controversia sobre la nuclearización de Irán, hace unos días se publicaba que el 61% de la población de EE.UU. apoyaba incluso la acción militar para prevenir que Irán se haga con armas nucleares si las negociaciones y las sanciones fallasen; mientras que sólo el 24% sostenía que era más importante evitar un conflicto armado aun cuando esto supusiese que Irán consiguiera armarse nuclearmente.
Y para los muchos interesados en la interconexión entre comercio, energía y medio ambiente, les cuento que el próximo 23 de octubre tendrá lugar en Ginebra la conferencia «Global Challenges at the Intersection of Trade, Energy and the Environment». La organiza el Centre for Trade and Economic Integration (CTEI) en el Graduate Institute of International and Development Studies de Ginebra, con la colaboración de la OMC. Tiene un programa atractivo y es gratis, pero hay que inscribirse. Espero que esta información sea útil para alguno de los lectores de aquiescencia.
El Coloquio «Problemas actuales de la jurisdicción internacional» presenta un programa excelente. Se realizará el 26 y 27 de noviembre próximo en el Centro Internacional Bancaja para la Paz y el Desarrollo, con la colaboración del Centro de Estudios de Derecho y Relaciones Internacionales de la Universidad Jaume I de Castellón. A continuación copio toda la información. Será un gusto verlos en Castellón en noviembre.
Coloquio internacional sobre problemas actuales de la jurisdicción internacional
Colloque international sur problèmes actuels de la juridiction internationale
PROGRAMA
Jueves, 26 de noviembre Jeudi, 26 novembre
15:45/16:00 Inauguración Inauguration
Presidente Representante de la Fundación Caja Castellón-Bancaja
Jorge Cardona [Universitat de València] / Manuel Pérez [Universidad
Complutense de Madrid] / Mariano J. Aznar [Universitat Jaume I de Castellón]
16:00/17:30 Primera sesión Première session
Competencia, jurisdicción y medidas provisionales
Compétence, juridiction et mesures provisoires
Presidente Antonio Cançado-Trindade [CIJ]
Tullio Treves [TIDM, Universitá di Milano] / Andrea Gattini [Università di Padova]
/ Carlos Espósito [Universidad Autónoma de Madrid]
17:30/18:00 Coffe-break
18:00/19:30 Segunda sesión Deuxième session
Unidad del Derecho y proliferación de jurisdicciones
Unité du Droit et prolifération d’instances
Presidente José A. Pastor [Universidad Complutense de Madrid]
Cesáreao Gutièrrez [Universidad de Murcia] / Paz Andrés [Universidad de
Oviedo] / Rosa Riquelme [Universidad de Murcia]
Viernes, 27 de noviembre Vendredi, 27 novembre
09:30/11:00 Tercera sesión Troisième session
Interés de terceros en el proceso
Intérêt des tiers dans le procés
Presidente R. Ranjeva [Ancien Juge à la CIJ]
G. Gaja [Università degli Studi di Firenze] / Joe Verhoeven [Université de Paris II
Panthéon-Assas] / Marcelo Kohen [Institut universitaire de hautes études
internacionales]
11:00/11:30 Coffe-break
11:30/13:00 Cuarta sesión Quatrième session
Aplicación de las decisiones judiciales internacional en el orden internacional y en el orden
interno
Applicaction des décisions judiciaires internationales dans l’ordre international et dans l’ordre interne
Presidente Antonio Remiro [Universidad Autónoma de Madrid]
Rosario Huesa [Universitat de les Illes Balears] / Concepción Escobar
[Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación] / Javier Roldán [Universidad
de Granada]
13:00/16:30 Almuerzo Déjeuner
16:30/18:00 Quinta sesión Cinquième session
Función de la jurisdicción internacional en la formulación de reglas y principios
Fonction de la juridiction internationale dans la formulation des règles et principes
Presidente Alain Pellet [Université Paris X Nanterre]
Michael Bothe [Goethe Universität, Frankfurt] / Vera Gowlland-Debbas [Institut
universitaire de hautes études internacionales] / Sadok Belaïd [Universitè de
Tunis]
18:00/18:30 Conclusiones y clausura Conclusions et clôture
Presidente Oriol Casanovas [Universitat Pompeu Fabra]
José Manuel Sobrino [Universidade da Coruña]Organiza Organise: FUNDACIÓN BANCAJA-CAJA CASTELLÓN
Colabora Collabore: CEDRI-Centro de Estudios de Derecho y Relaciones InternacionalesDirección Direction: Jorge Cardona Llorens, Catedrático de Derecho internacional público, Universitat de
València
Secretaría Secrétariat: Mariano J. Aznar Gómez, Catedrático de Derecho internacional público, Universitat
Jaume ILugar de celebración Emplacement: Bancaja-Fundación Caja Castellón
“Edificio Hucha”
Calle de Enmedio 82
12001 Castellón España
Tel: +34 964 23 25 51
Fax: +34 964 23 02 12
E-Mail: cibpd@fundacioncajacastellon.es / cedri@uji.es
Fechas Dates: 26 y 27 de noviembre de 2009 / 26 et 27 novembre 2009Para aquellas personas interesadas en asistir al Coloquio, el CEDRI ha previsto un limitado número de bonos
en el que se incluye:
– Dos noches de Hotel**** con desayuno-buffet incluido;
– Cena del día 26 con todos los participantes en el Coloquio;
– Almuerzo y cena del día 27 con todos los participantes en el Coloquio; y
– Material del Coloquio.
Les personnes désirant assister au colloque pourront bénéficier d’une offre, dans la mesure des places
disponibles, qui inclue:
– Deux nuits dans un Hôtel****, avec le petit-déjeuner buffet inclus ;
– Dîner du 26 avec tous les participants au colloque ;
– Déjeuner et dîner du 27, avec tous les participants au colloque ; et
– Matériaux du colloque
El precio de este bono es de 300€ (IVA incl.). El bono será remitido una vez se haga efectiva la inscripción en el
Coloquio, cumplimentando un formulario y abonando el importe señalado.
Fecha límite para adquirir este Bono: 13 de noviembre de 2009
Le Prix de cette offre est de 300€ (TVA incl.). Le coupon de l’offre sera transmis une fois l’inscription au
Colloque réalisée, en remplissant le formulaire et en abonnant le montant signalé.
Date limite : 13 novembre 2009
Para más información sobre este bono pueden dirigirse, a partir del 13 de octubre de 2009, a:
Pour plus d’information sur cette offre, vous pouvez vous adresser, à partir du 13 octobre 2009, à:
ENSUMA CONGRESOS
e-mail: rfornes@ensumacongresos.com
Tel.: 963 427 539
Una vacante en el Advisory Centre on WTO Law
septiembre 25, 2009
Seminario online sobre los derechos humanos en el campo de batalla
septiembre 22, 2009
Este seminario online sobre los derechos humanos en el campo de batalla, organizado del International Humanitarian Law Research Initiative de la Universidad de Harvard, puede resultar muy interesante. Será el jueves 24, a las 9.30 horas de Bostón (aquí puedes convertir esa hora en la de tu ciudad o país). Para inscribirse gratuitamente y acceder a los excelentes materiales de preparación hay que hacer click aquí.
John H. Jackson: Soberanía, la OMC y los fundamentos cambiantes del derecho internacional
septiembre 21, 2009
Desde hace algunas semanas está en las librerías el nuevo libro de la colección «derecho, economía y globalización», que codirige un servidor. Se trata de la traducción del libro Soberanía, la OMC y los fundamentos cambiantes del derecho internacional del profesor John H. Jackson. Es el primer libro de este afamado profesor que se traduce al castellano y resulta de gran actualidad e interés para una audiencia jurídica académica y profesional, pero también para lectores curiosos por conocer de una forma sencilla y magistral controversias centrales sobre el concepto de soberanía, el derecho internacional y las organizaciones internacionales, especialmente centradas en el derecho y la práctica de la OMC.
Este es un extracto de la presentación del libro:
«El contenido de este libro y su difusión editorial es especialmente pertinente en el momento actual debido a los importantes y nuevos retos, problemas y dificultades que el mundo de hoy debe afrontar. Algunas de las particularidades de la crisis actual son tratadas en el libro, donde se aborda, por ejemplo, la pregunta sobre cómo se puede gestionar con éxito un mundo globalizado, especialmente su economía. La respuesta reside en limitar la dependencia excesiva del Estado nación y del concepto de soberanía, para reconocer la evidente necesidad de contar con mecanismos internacionales, que han de desarrollar funciones de regulación y control del cumplimiento de las normas desde el presupuesto de su fuerza para obligar, compeler, exigir la observancia de lo acordado y, en este sentido, trascender los sistemas basados en su aceptación voluntaria. Es útil, en este sentido, el estudio del Mecanismo de Solución de Diferencias de la OMC para ponderar sus logros y deficiencias en el debate sobre su, todavía pendiente, proceso de reforma. El libro también analiza algunas «cuestiones jurisprudenciales clave», que muy probablemente son comunes a todos los sistemas de solución de diferencias en cuanto sistemas regulatorios, que tengan perspectivas razonables de éxito. El autor confía en que este libro pueda servir como estímulo a la formulación de ideas y nuevos estudios que permitan la reflexión sobre los desafíos centrales del mundo del siglo XXI.»
Adjudicating Europe: nuevo blog de derecho comunitario europeo
septiembre 15, 2009
Adjudicating Europe es un flamante blog de derecho de la Unión Europea. En el primer post sus autores describen así su objetivo:
«Our aim is to stimulate discussion on issues of relevance for EU Law, with a particular attention to judicial developments. Our main focus will obviously rest on the European Court of Justice’s case law. However, EU Law is not only the product of European Institutions, but also of national authorities, and mostly national courts. We intend to follow and ignite interest in the decisions rendered by national courts with relevance for EU Law. When necessary, decisions of international courts or of non-member States will also be commented, but with our eyes always set on EU Law, its developments and challenges.»
¡Bienvenido!
aquiescencia 