Medida provisional de la Corte Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos contra Libia
abril 6, 2011
El Dr. Luis Peraza Parga nos manda esta interesante información:
La fusionada Corte Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos emitió el pasado 25 de marzo su primera, en toda la historia de la institución, medida provisional contra Libia con el objetivo de que se abstenga de cualesquiera acciones que resulten en la pérdida de vidas humanas o la violación de su integridad física que puedan infringir las normas de la Carta Africana de derechos humanos y de los pueblos u otros instrumentos de derechos humanos en los que sea parte. La Corte da un plazo de quince días a Libia para que informe de las medidas adoptadas como consecuencia de la medida provisional. Es significativo que, estando bajo el paraguas de la Unión Africana, la Corte demuestre una excelente independencia de criterio. La orden de medidas provisionales de 25 de marzo del 2011 puede consultarse aquí.
Muchas gracias por el dato y la descripción.
The Clean Trade Project looks for two researchers
abril 4, 2011
Simon Lester (IELP) has posted this call to apply for two research positions to participate in a very interesting project called «Clean Trade».
Post: Legal researcher (2)
Pay: £11,900
Work completed by: 16 September 2011
The Clean Trade project is based on the premise that the citizens of each country have the ultimate right to control the natural resources of their country. As common Article 1 of the human rights covenants states, “All peoples shall, for their own ends, freely dispose of their natural wealth and resources.” Yet the people of the world’s worst authoritarian and failed states have no way to control their territory’s oil, metals and gems. Clean Trade aims to stop the authoritarians and militias in these countries from enriching themselves by selling off what are, essentially, stolen goods.
Clean Trade has received a substantial grant from the Leverhulme Foundation for research on two distinct areas of its policy framework.
1. A legal researcher with expertise in WTO/GATT regulations and recent dispute resolution is required. Part of the Clean Trade framework recommends imposing duties on imports from trade partners who buy natural resources from the worst authoritarians and militias. The researcher will write a brief setting out the strongest case for these duties in response to a challenge in the WTO. GATT Article XX will be one foundation for this case; further strategies for defending against a challenge may also be explored.
2. A legal researcher with expertise in conflict of laws, and knowledge of public international law, is required to write a guide for lawyers wanting to bring Clean Trade legal actions. The aims of these actions will be (a) to pressure international resource corporations not to deal with the worst actors in exporting states; and (b) to pressure governments to impose trade sanctions on the worst regimes. The guide will extrapolate from recent cases to catalogue promising approaches to litigation, especially in the UK / US / EU. The Alien Torts Statute in the US will define one approach; others strategies may be based on ‘ill-gotten gains,’ financial loss to shareholders, corporate pillage, state complicity in a second state’s human rights violations, etc.
Candidates should be accustomed to doing independent work. The two researchers may, if they wish, also choose to work collaboratively. The results of the research will be checked for quality by experts in the respective areas of law.
More information on the project: wenar.info/CleanTrade.html
Please submit a cover letter and c.v. by 18 April 2011 to: leif.wenar@kcl.ac.uk
Interviews will be held in London in late April / early May.
«Turkey committed a genocide against the Armenians» according to a Federal Judge in Argentina
abril 2, 2011
Judge Norberto Oyarbide, acting on the basis of the universal jurisdiction principle, affirms in his judgment that Turkey «has committed the crime of genocide agains the Armenian People during the period between the years 1915 and 1923.» I have not read the judgment yet, but only a few quotations on the newspapers. I will update this information with the judgment as soon as I get it online.
Update: here is the judgment (in Spanish). I have asked a post on the decision to a friend who is an international lawyer based in Buenos Aires.
El juez federal argentino Norberto Oyarbide, actuando sobre la base del principio de jurisdicción universal, ha dictado una sentencia en la que se afirma que «el Estado turco ha cometido el delito de genocidio contra el pueblo armenio, en el período comprendido entre los años 1915 y 1923». La noticia está en los diarios argentinos (por ejemplo, aquí), cuando tenga la sentencia la colgaré de este o de un próximo post.
Actualización: aquí está la sentencia. Pronto publicaremos un post sobre la decisión.
I Congreso internacional UAM de Derecho de la UE. Últimas tendencias en la jurisprudencia del TJUE (2008-2011)
marzo 30, 2011
Hasta el próximo día 10 de abril está abierto el plazo para presentar propuestas de comunicación para el I Congreso internacional UAM de Derecho de la UE. Últimas tendencias en la jurisprudencia del TJUE (2008-2011). El Congreso, estructurado en dos conferencias y ocho paneles especializados, pretende constituir un foro de debate y análisis crítico de los pronunciamientos más recientes del Tribunal de Luxemburgo. Las bases de la convocatoria se pueden consultar en: www.uam.es/cidue.
Otro seminario del Humanitarian Law and Policy Forum, gratuito, oportuno y con excelentes participantes sobre la situación en Libia. No se lo pierdan. Aquí está la información:
Live Seminar 32: The Crisis in Libya: Planning the International Response
Tuesday, April 5, 2011, at 9:30 a.m. (EDT-Boston)This Live Seminar will examine the modalities through which (elements of) the international community may respond to the ongoing crisis in Libya. Amid reports of violence, refugee and IDP flows, and other forms of instability, this Live Seminar will address the following questions:
- How may the situation be qualified under international law, and what legal and policy consequences result from such a qualification?
- What tactical and strategic dilemmas arise for the international community, especially in terms of prevention and mitigation of civilian harm?
- What legal and policy frameworks provide a basis through which the international community may respond to the situation in order to repress violations?
These questions will be examined by reference to the complex crisis in Libya.
Naz Modirzadeh (Associate Director of HPCR) and Claude Bruderlein (Director) will host the discussion.Presenters:
Luis Moreno-Ocampo, Prosecutor, International Criminal Court (Keynote)
Amb. R. Nicholas Burns, The Sultan of Oman Professor of the Practice of International Relations, Harvard Kennedy School of Government (Principle Presenter)
Sarah Leah Whitson, Executive Director, Middle East and North Africa Division, Human Rights Watch
Dirk Vandewalle, Associate Professor of Government, Dartmouth University
Philippa Thomas, Nieman Fellow, Harvard University & the BBCClick here to read more.
Customary International Humanitarian Law Webcast
marzo 25, 2011
Anuncio este webcast, en inglés, para los interesados en el derecho internacional humanitario. El webcast será el 14 de abril a las 15:00 horas de Europa central (duración: 60 minutes).
Legal experts will discuss the relevance of customary IHL in their work, how it is being applied in practice, and provide a perspective on the future of this body of law. They will examine a range of issues including: Does customary IHL make a difference for victims of armed conflict? Who is bound by it? And how can it be enforced? How do non-governmental organizations or international courts and tribunals use customary IHL? What is the methodology used to establish new rules of customary IHL?
The webcast will also highlight how customary rules of IHL and related practice can be accessed in the ICRC’s online database.
The webcast presenters will include:
Jean-Marie Henckaerts, ICRC Legal Advisor and co-author of the Customary IHL study, Geneva, Switzerland
Romaric Ferraro, ICRC Legal Advisor, Bogota, Colombia
James Ross, Legal and Policy Director, Human Rights Watch, New York, USAThey will be available to answer questions from participants. The questions can be sent in advance of the webcast.
Registration and submission of questions
To participate in the webcast and submit your questions, please register as from today by clicking onto:
http://event.on24.com/r.htm?e=300888&s=1&k=CD611DFCE8B8D65AE08A29A7D178B421
¿Cuál es el plan de Naciones Unidas para Libia?
marzo 23, 2011
Quizá la pregunta más relevante. Para encontrar una respuesta quizá pueda ser útil esta discusión sobre el plan de EE.UU. en Libia que hoy publica el New York Times acá.
Walzer está en contra de los ataques a Libia
marzo 23, 2011
El gran pensador contemporáneo de la guerra justa es Michael Walzer, autor del ya clásico Just and Unjust Wars (1977). Bueno, resulta que Walzer está en contra del ataque a Libia, autorizado por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas mediante la resolución 1973 (2011) el 17 de marzo. Walzer sostiene en un breve artículo publicado en la revista The New Republic, que hay tres argumentos que lo hacen estar en contra de los ataques: primero, que el objetivo de los ataques no está nada claro; segundo, que los apoyos árabes son insignificantes; tercero, que los silencios disonantes en el Consejo de Seguridad no se limitaron a China y Rusia, sino que abarcaron a otras potencias actuales o emergentes como Alemania, India y Brasil.
En España, el diario El País ha publicado un artículo que contiene muchas similitudes con el de Walzer. Lo firma Antonio Remiro Brotóns, un gran pensador del derecho y los asuntos internacionales, que habla siempre con voz propia. Lo pueden leer aquí.
Yo tengo, por supuesto, grandes dudas. Aborrezco el uso de la fuerza armada, me incomodan los dobles raseros, me molesta la falta de claridad estratégica y de principios, que denuncia Walzer cuando dice que los objetivos no están claros (¿qué se busca? ¿cambiar el régimen? ¿hasta dónde están dispuestos a llegar? ¿van a mandar soldados al terreno? ¿que pasará después de estos ataques?, etcétera), pero también detesto la falta de respuesta internacional frente a los gobiernos que cometen crímenes de lesa humanidad contra su población civil. Por eso, una vez adoptada, apoyo la decisión del Consejo de Seguridad. Algo que, por supuesto, no me impide criticar la forma en que se lleva a cabo la operación.
Tratados internacionales de protección a la inversión y regulación de servicios públicos
marzo 22, 2011
En noviembre del pasado año participé en un taller sobre «Tratados internacionales de protección a la inversión y regulación de servicios públicos», organizado por Florencia Saulino en la Facultad de Derecho de la Universidad de Palermo (Argentina) y Andrei Jouralev de la CEPAL en el contexto de un proyecto de la CEPAL llamado «Sustentabilidad e igualdad de oportunidades en globalización». El documento de proyecto preparado por Florencia Saulino bajo la coordinación de Andrei Jouralev es muy bueno, acaba de publicarse en la página de la CEPAL y tiene ideas sugerentes de autores como Stephan Schill, Juan Pablo Bohoslavsky, Mónica Pinto, Santiago Montt o Michael Weibel, entre otros, y análisis de abogados que estuvieron o están defendiendo posiciones de Argentina en asuntos concercientes a la protección de inversiones y la regulación de los servicios públicos, como Horacio Rosatti y Gabriel Bottini. Yo hice una presentación sobre el principio de expectativas legítimas en el derecho internacional de las inversiones, hablé de su origen y regulación en el derecho comparado, definición, condiciones, problemas… importantes problemas.
aquiescencia 