Comparto con ustedes este artículo reciente sobre el derecho de las relaciones exteriores y la aplicación del derecho internacional en los casos de justicia transicional y post-transicional de Argentina y España, publicado en el último número (2023) del Anuario Colombiano de Derecho Internacional (ACDI). Es de acceso abierto y pueden descargarlo haciendo clic aquí.
El trabajo realiza un análisis comparativo sobre la aplicación del derecho internacional por los tribunales superiores de Argentina y de España, respecto de las investigaciones judiciales por crímenes de lesa humanidad cometidos en ambos Estados. La hipótesis planteada es que el grado de aplicación y cumplimiento del derecho internacional por dichos tribunales se explica a partir de diversas características que tienen tanto el derecho argentino como el derecho español. La investigación sugiere que estos factores jurídicos internos crearon condiciones propicias para que los tribunales nacionales admitieran o vedaran el acceso de las víctimas a la justicia penal, lo cual significó la implementación de modelos de transición y post-transición opuestos.
El articulo emplea algunos de los enfoques teóricos y metodológicos del derecho de las relaciones exteriores y del derecho internacional comparado, que además se explican de manera general en la primera parte. Como siempre, agradeceré mucho sus comentarios y críticas.
Un equipo de estudiantes de la Facultad de Derecho de la UAM gana la Final Regional de la ‘European Law Moot Court Competition’
febrero 27, 2023
El equipo de litigación integrado por los estudiantes del Doble Grado en Derecho y ADE de la Facultad de Derecho de la UAM Claudia Ruiz Herrero, Gabriel Rodríguez Pardo, Pablo Fernández Altozano y Manuel Fernández de Piérola Helguera ha ganado la Final Regional de la European Law Moot Court Competition celebrada en Lund (Suecia) el 24 y el 25 de febrero.
El equipo ha sido tutelado por los profesores Javier Díez-Hochleitner y Nuria Bermejo, y tiene como coach a Rosa Cantarero García, antigua alumna del mismo grado y abogada en ejercicio.
Con esta victoria, el equipo se clasifica para la Final Absoluta de la competición que se celebrará a finales de marzo/primeros de abril en Luxemburgo ante los jueces del Tribunal de Justicia de la UE. En ella participarán los ganadores de las cuatro finales regionales.
La European Law Moot Court Competition es un concurso internacional que, a través de la participación en un juicio simulado, premia a los mejores estudiantes de Derecho de la Unión europea. Organizada anualmente por la ELMC Society y auspiciada por el Tribunal de Justicia de la UE, está considerada la competición más prestigiosa en el campo del Derecho de la Unión y una de las más importantes del mundo en su categoría. Los estudiantes han de litigar en inglés y en francés, lo que aumenta el nivel de exigencia y dificultad de la competición.
El equipo integrado por Claudia, Gabriel, Pablo y Manuel se clasificó para la Final Regional de Lund tras superar la fase escrita en la que participaron más de ochenta equipos de todo el mundo. En esta final regional se celebró la fase oral y el equipo se midió con otros once equipos. Para proclamarse campeones debieron superar cinco cruces y eliminaron a equipos de prestigiosas universidades. En particular, en semifinales superaron al equipo de la Universidad de Columbia (Estados Unidos) y en la final ganaron al equipo de la Universidad Paris II Panthéon-Assas (Francia).
Es la segunda vez que un equipo de estudiantes de nuestra Facultad se clasifica para la Final Absoluta de la competición. En 2018, el equipo del que formaba parte Rosa Cantarero fue el primer equipo español en alcanzar la Final Absoluta de la competición, en la que quedó semifinalista, mientras que en 2019 otro equipo de nuestra Facultad fue finalista en la Final Regional de Ljubliana (Eslovania). En 2020, nuevamente, un equipo de estudiantes de nuestra Facultad ganó el premio a los mejores escritos de demanda y contestación presentados a la competición. Todos estos equipos fueron tutelados por los profesores Díez-Hochleitner y Bermejo.
La Corte Penal Internacional en síntesis
enero 27, 2023
Me comunican que la Corte Penal Internacional (CPI) ha publicado un nuevo programa de formación y aprendizaje en español: “La Corte en síntesis”. El programa compila una serie de 15 videos en el que varios expertos de la CPI y de la Secretaría de la Asamblea de Estados Parte desarrollan temas claves para el estudio del Derecho Penal Internacional (DPI) y de la CPI. Estos temas incluyen la creación de la CPI, los principios generales de atribución de responsabilidad penal individual, los crímenes previstos en el Estatuto de Roma, la cooperación de los Estados, los derechos de las víctimas y de los acusados, exámenes e investigaciones preliminares, entre otros.
Los videos están disponibles en el sitio web de la Corte y en su canal de YouTube.
Call for papers: “Non-hegemonic International Law?”
enero 26, 2023
La 6ta Conferencia Diálogos de Derecho Internacional se llevará a cabo en Buenos Aires el próximo 9 de octubre en la Universidad Guido Di Tella. El tema de este año es «¿Derecho internacional no hegemónico?». Las sesiones plenarias estarán a cargo de dos grandes profesores de derecho internacional: Mónica Hakimi (Columbia University) y Nico Krisch (Graduate Institute, Ginebra).
En este enlace está la información relevante. El plazo para presentar propuestas es el 28 de febrero.
15 años
enero 25, 2023
Aquiescencia cumplió 15 años en enero de 2023. Gracias por la compañía todos estos años y un agradecimiento especial a quienes han colaborado con el blog.
Contrato para la realización de la tesis doctoral en la UAM
enero 25, 2023
Ayer se publicó una plaza de ‘Ayudante’ en el Área de Derecho Internacional Público de la UAM. Es un contrato diseñado para la realización de una tesis doctoral, que se complementa con una colaboración en la docencia. Si quieres hacer una tesis doctoral en derecho internacional, está es una oportunidad extraordinaria. Estamos especialmente interesados en gente que tenga interés en temas de derecho internacional conectados con el derecho de la Unión Europea. Un requisito importante para presentarse es tener un Master, porque es necesario para inscribir la tesis doctoral en la Universidad. La información está en este vínculo: https://www.uam.es/uam/convocatoria-515-523-enero2023-urgencia y el plazo para presentarse es hasta el 12 de febrero de 2023.
The Cambridge Companion to the International Court of Justice
noviembre 29, 2022
Me complace anunciar que nuestro libro The Cambridge Companion to the International Court of Justice, editado junto a Kate Parlett, ya tiene página web y estará en las librerías en abril de 2023.
Webinar ‘Justice for Atrocities: Dialogues and Encounters between Latin America and Europe’
noviembre 28, 2022
Los próximos días 6 y 7 de diciembre de 2022 tendrá lugar el webinar titulado ‘Justice for Atrocities: Dialogues and Encounters between Latin America and Europe’, organizado conjuntamente por D. Juan Pablo Pérez-León-Acevedo (researcher y lecturer en la Universidad de Jyväskylä, Finlandia) y el Dr. Marco Longobardo (Senior lecturer de la Universidad de Westminster, Londres).
El objetivo de este webinar es fomentar el diálogo entre académicos y profesionales del Derecho latinoamericanos y europeos en la búsqueda de justicia frente a la comisión de atrocidades.
A tal fin, el evento se divide en tres sesiones en formato híbrido y on-line. La primera sesión, que lleva por título ‘National Dialogues and Encounters’, se centra en los enfoques latinoamericano y europeo de la justicia frente a las atrocidades ante los tribunales nacionales. La segunda sesión, a cargo de Philippe Sands KC (Professor de Derecho en el University College de Londres y Profesor Visitante Samuel y Judith Pisar en la Universidad de Harvard), se dedica al estudio del caso ‘Pinochet in London: Looking Back, Looking Forward’. La tercera y última sesión se dedica a ‘Supranational Dialogues and Encounters’, centrada en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y su homólogo europeo y el debate en torno a cuestiones como la reparación de las víctimas de atrocidades, las amnistías, la protección de las minorías y las desapariciones forzadas. Esta sesión, además, contará con los discursos de apertura de la Profesora Hélène Tigroudja (Comité de Derechos Humanos y Universidad Aix-Marseille) y del Dr. Fabricio Guariglia (Organización Internacional de Derecho para el Desarrollo y ex-coordinador de Fiscales de la Corte Penal Internacional).
Para más información sobre el registro y los horarios del evento, consulte aquí.
Sergio García Ramírez, ex presidente de la Corte Interamericana, dará una conferencia on-line abierta sobre el control de convencionalidad
noviembre 22, 2022
En el marco de la segunda edición del título de Experto en la aplicación del Derecho internacional en perspectiva comparada, se brindará este viernes 25 de noviembre a las 16 hs. (Argentina), 20 hs. (España) una clase abierta, en modalidad virtual, a cargo del profesor Sergio García Ramírez, sobre «El control de convencionalidad en la jurisprudencia de la Corte IDH».
El profesor Sergio García Ramírez es Doctor en Derecho magna cum laude por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), profesor emérito de la UNAM e investigador emérito del Sistema Nacional de Investigadores de México. Ha sido juez, vicepresidente y presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Es Doctor honoris causa por varias instituciones mexicanas y extranjeras, y autor de numerosas obras sobre derechos humanos y justicia penal, publicadas en México y en otros países, entre ellos España y Argentina.
Para acceder a esta clase abierta, que sea realizará bajo modalidad virtual por la plataforma Zoom, se deberá completar el siguiente formulario de inscripción: https://forms.gle/8fEAVNyXLf2eZfPs6
La Segunda edición del Experto es organizada e impartida en forma conjunta entre la Universidad Autónoma de Madrid (UAM) y la Universidad de Mendoza (UM), bajo la Dirección del Prof. Carlos Espósito y la coordinación académica de los Profs. Georgina Guardatti e Ignacio Perotti Pinciroli.
Día de las Naciones Unidas
Día Internacional contra el Cambio Climático
Prof.ª Iraida A. Giménez (CEI International Affairs)
Prof.ª Eulalia W. Petit de Gabriel (Universidad de Sevilla)
El 22 de septiembre de 2022 el Comité de Derechos Humanos (CCPR) adoptó su dictamen en el asunto Daniel Billy et al c. Australia, más conocido como el caso de los Isleños del Estrecho de Torres (Torres Strait Islanders, TSI). Por primera vez, un órgano de protección de derechos humanos ha establecido que la falta de diligencia del Estado al adoptar medidas de prevención de los efectos del cambio climático vulnera los derechos humanos reconocidos. En el caso concreto, la opinión se centraba en los perjuicios causados a los isleños, como individuos y como grupo minoritario respecto del cual existe un especial deber de protección, por la subida del nivel del mar, el incremento de temperatura y la acidificación del océano en los modos y medios de vida de este grupo de aborígenes australianos.
Los denunciantes, siete adultos, pertenecen a un grupo minoritario indígena australiano, que constituye tan sólo el 0.14% de la población del Estado, pero casi la totalidad de la asentada en la zona del Estrecho de Torres, con una cultura distintiva en cada una de las islas. En la comunicación no. 3624/19 solicitaban que se declarase la violación de sus derechos en virtud del artículo 2 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos -PIDCP- (obligación de respetar y garantizar los derechos del Pacto), aislado y en conjunción con los artículos 6 (derecho a la vida), 17 (prohibición de injerencias en la vida privada y de familia) y 27 (protección de las minorías), y estos mismos artículos de forma separada. Igualmente reclamaban por la violación de los derechos de seis menores, hijos de dos de los demandantes, sobre la base del artículo 24.1 (protección del menor sin discriminación), aisladamente y en conjunción con los artículos 6, 17 y 27 PIDCP.
Sin duda, este dictamen del CCPR no se adopta en un vacío. No puede perderse de vista la actual tarea codificadora y de desarrollo progresivo de la Comisión de Derecho Internacional sobre las consecuencias de la elevación del nivel del mar para el Derecho internacional, incluidas las que afligen a los derechos de la población de los Estados afectados, iniciada en 2019. Por su parte, el Consejo de Derechos Humanos se ha ocupado recientemente de la cuestión del reconocimiento del derecho a un medio ambiente sano (2021) y la consiguiente creación de un mandato especial sobre la promoción y la protección de los derechos humanos en el contexto del cambio climático. Paralelamente, deben estimarse los avances del Comité de Derechos del Niño, que desplegó una riqueza argumental esclarecedora en su dictamen desestimatorio Sacchi et al v. Argentina et al. (de 22 de septiembre de 2021), en relación con una eventual expansión de la responsabilidad estatal en el ámbito climático.
Lee el resto de esta entrada »
aquiescencia 