Jornadas sobre la Unión Europea, derechos humanos y gestión de crisis (Universidad de Sevilla)
febrero 9, 2015
Los días 11, 19 y 20 de febrero se realizarán unas interesantes jornadas sobre «la Unión Europea, la política exterior en materia de Derechos Humanos y las operaciones de gestión de crisis» en la Facultad de Derecho de la Universidad de Sevilla. La información sobre localización, programa y otros detalles se encuentra en esta página web.
International Law and Time: call for papers
febrero 4, 2015
Convocatoria para el séptimo número de la Revista Tribuna Internacional de la Universidad de Chile
febrero 3, 2015
Jaime Gajardo Falcón envía la convocatoria de trabajos para el séptimo número de la Revista Tribuna Internacional hasta el 31 de marzo de 2015.
El Departamento de Derecho Internacional de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile edita desde el año 2012 la Revista Tribuna Internacional, que busca fomentar el debate, la reflexión y el análisis en las áreas del derecho internacional público, derecho internacional privado, relaciones internacionales y el derecho internacional de los derechos humanos.
La Revista recibe trabajos en castellano e inglés, se publica cada semestre en los meses de junio y diciembre y su convocatoria está abierta para la recepción de artículos y monografías inéditos, ensayos, comentarios de jurisprudencia, recensiones y comentarios de libros. Los artículos y ensayos son seleccionados mediante revisión de pares externos a la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile. Para la convocatoria actual, sus editores privilegiarán artículos y contribuciones referidas al cumplimiento y ejecución de sentencias de tribunales internacionales. La Revista Tribuna Internacional, se encuentra disponible en el portal de revistas académicas de la Universidad de Chile y sus normas específicas para hacer llegar las contribuciones se encuentran en el siguiente link: http://www.tribunainternacional.uchile.cl/index.php/RTI/index
Jaime Gajardo Falcón es ahora investigador en la UAM y en la Revista Tribuna Internacional ha publicado recientemente un artículo sobre las nuevas perspectivas del derecho de propiedad comunal indígena en la jurisprudencia de la Corte IDH, que pueden descargar aquí.
El próximo jueves 12 de febrero de 2015, de 12 a 13:45 hs en la sala VIII de la cuarta planta de la Facultad de Derecho, celebraremos el próximo seminario de derecho internacional. En esta ocasión nos visita el Dr. Ignacio de la Rasilla del Moral (Brunel University London), que nos hablará de su trabajo Beyond the Spanish Classic, en el que estudia las aportaciones de algunos juristas internacionales españoles en los albores de la transición española. En el seminario conectará sus ideas con el papel que tuvo la revista Cuadernos para el Diálogo (1963-1978) y la Revista Española de Derecho Internacional bajo la dirección del profesor Aguilar Navarro (1964-1968). El texto completo del artículo se puede descargar desde esta dirección.
Indret va por delante
enero 30, 2015
La revista Indret cuenta ahora con una sección dedicada a publicar trabajos de fin de grado. Me parece una decisión sabia. Muestra la confianza en que los estudiantes de grado pueden hacer trabajos excelentes en un ambiente, las facultades de derecho españolas, donde predomina un prejuicio en contra de este tipo de trabajos. En la Revista Jurídica de la UAM (REJUAM) se ha intentado hacer algo parecido, pero no creo que hayamos tenido éxito con este tipo de trabajos en particular.
En el número 1/15 publican un trabajo de derecho internacional: The attribution of international responsibility to a State for conduct of private individuals within the territory of another State, firmado por Elena Laura Álvarez Ortega y dirigido por el profesor Ángel Rodrigo (UPF). Es un trabajo bien escrito, que expone las teorías de atribución de responsabilidad al Estado por conductas de particulares de forma clara y precisa, y defiende su tesis con argumentos bien fundados. Muy recomendable. Este es el abstract:
The issue of the attribution of international responsibility to States for conduct of a group of individuals within the territory of another State has become a question of control. International jurisprudence has addressed this question by advancing several different control tests that allegedly better resolve the attribution question. The ICJ put forward two control tests in the Nicaragua case, the so-called strict control or agency test and the effective control test. The Appeals Chamber of the ICTY found it unpersuasive and used instead what named the overall control test. Moreover, the ECtHR has developed yet another test: the effective overall control test. These control tests will be set out explaining the different rationales that argue for and against their adoption and it will be seen that they show a tension between the need for what has been called “real accountability” of States and the attribution of responsibility to States only for their own conduct. It will be argued that while accountability is an important purpose, especially when dealing with international humanitarian law, it is necessary to ensure that States are only held responsible for conduct with which there is a sufficient close link so as to be considered its own.
Imágenes de la huella industrial según Ed Burtinsky
enero 24, 2015
Cuando escriba un libro sobre fotografía y derecho (internacional) dedicaré el capítulo sobre derecho del medio ambiente a alguna foto de Ed Burtinsky. Es un fotógrafo canadiense que fotografía lugares del planeta donde se aprecia crudamente la huella industrial. Las imágenes son impresionantes. Suelen ser fotos tomadas desde gran altura y al espectador le cuesta a veces imaginar cómo ha podido lograr esas perspectivas. La foto que acompaña este post esta tomada en Chittagon, Bangladesh, en el año 2000. Es la sede de una de las principales industrias de desguace de buques del mundo, con una dudosa tradición de respeto del medio ambiente y los derechos humanos.
Muy buena oportunidad en el Graduate Institute de Ginebra
The Graduate Institute for International and Development Studies, which I’ll be joining next month, has advertised an assistant professorship in international law, with potential specializations in international economic law, the protection of human dignity, international environmental law, or transnational law. The deadline for applications is 15 February 2015; more details can be found here. Please forward this to whoever might be interested – we’re looking forward to great applications!
¿Una solución procedimental para el conflicto entre inmunidad del Estado y derechos humanos?
enero 19, 2015
En el capítulo introductorio al libro Immunities in the Age of Global Constitutionalism (Peters, Lagrange, Oeter & Tomuschat eds, 2014), la profesora Anne Peters sugiere que una solución compatible con el constitucionalismo internacional al conflicto entre inmunidad del Estado y derechos humanos pasa por reforzar los requisitos procesales para los Estados en los contenciosos nacionales donde se presente este problema (pp. 18-19). La idea básica consistiría en no reconocer inmunidad de jurisdicción al Estado que no la invoque. El principio dejaría de operar de oficio, sin necesidad de alegación. El no reconocimiento de oficio sería compatible con las funciones básicas del principio de immunidad jurisdiccional del Estado, sobre todo en materia de respeto de la igualdad soberana de los Estados, y se adecuaría a la concepción procesalista del principio que ha defendido la Corte Internacional de Justicia en su sentencia de 3 de febrero de 2012 (sobre la que escribí aquí y aquí). La no invocación de inmunidad jurisdiccional por parte de los Estados equivaldría a «una práctica estatal o una opinio juris en forma de aquiescencia», es decir, un acuerdo tácito para validar la legalidad de continuar con el procedimiento judicial, al menos en los casos de inmunidades jurisdiccionales funcionales individuales, como ha sostenido Ingrid Wuerth en su artículo sobre la reconsideración del caso Pinochet [106 AJIL 731 (2012) 750]. Esta posición, según Peters, posibilitaría otros desarrollos positivos, como facilitar la presión de la sociedad civil sobre los Estados para que se abstengan de invocar la inmunidad en ciertos casos y a los Estados estudiar qué foros extranjeros garantizarían un juicio justo.
Es una propuesta interesante, pragmática y a la vez conforme con una interpretación del derecho internacional y la lucha contra la impunidad. Por supuesto, si adoptamos una posición de principio, el problema seguirá existiendo, ya que la garantía de acceso a la justicia, a los tribunales, continuará dependiendo de la voluntad de los Estados, aunque es cierto que será necesaria una acción de voluntad explícita, más difícil de adoptar y más accesible a la crítica. ¿Qué piensan? Por lo pronto, el inconveniente que plantea esta propuesta es que, a semejanza de otras tantas que pretenden conciliar inmunidad del Estado y derechos humanos, podría necesitar reformas convencionales y, cómo mínimo, cambios en el derecho consuetudinario internacional difíciles de conseguir. En este caso, ese cambio se debería dar en la regla que regula el modo de hacer efectiva la inmunidad jurisdiccional, dado que la versión consuetudinaria de esa regla indica que los Estados «velará(n) por que sus tribunales resuelvan de oficio la cuestión del respeto de la inmunidad» de otro Estado (art. 6 Convención de Naciones Unidas sobre las inmunidades jurisdiccionales de los Estados y de sus bienes, adoptada el 2 de diciembre de 2004, aún no en vigor).
Actualizado
Juegos que sanan: MalariaSpot!
enero 12, 2015
Entre los juegos que sanan, Games for Health, hay uno que está creado por un joven español llamado Miguel Angel Luengo que me parece magnífico: MalariaSpot. Se trata de un juego que permite realizar un diagnóstico que a cada especialista le llevaría media hora en muy poco tiempo y de manera colectiva, un juego de cooperación masiva, que también podría ser un buen trabajo en un futuro próximo. En la página de MalariaSpot se explica así:
La malaria es una de las amenazas más graves para la salud global. En la actualidad, la manera estándar de diagnosticar esta enfermedad (con más de 200 millones casos de malaria al año y que mata a medio millón de niños menores de 5 años) consiste en confirmar la presencia de parásitos primero y después contar el número de parásitos en muestras de sangre utilizando un microscopio. Así, es necesario que un especialista examine una media de 100 imágenes, un proceso que puede requerir hasta 30 minutos. Y no hay suficientes especialistas en el mundo para diagnosticar todos los casos de malaria.
La idea fundamental de MalariaSpot es que combinando los clicks de varios voluntarios no expertos que juegan analizando la misma imagen, podemos obtener un recuento de parásitos de gran precisión. El objetivo del juego es que el jugador identifique tantos parásitos como pueda en un minuto. La puntuación está generada comparando los parásitos detectados por el jugador con los parásitos previamente identificados por expertos, aunque en próximas versiones del juego introduciremos imágenes que todavía no han sido inspeccionadas por especialista para poder incrementar la base de datos y poder diagnosticar nuevos casos.
Aquí hay un breve vídeo de Miguel Angel Luengo explicando la idea básica:
Despedida del año 2014
diciembre 24, 2014
Se nos va otro año. Es un tiempo propicio para rememorar algunos momentos compartidos en el blog. Hemos publicado noticias de libros, anuncios de conferencias y cursos, comentarios de apps, entrevistas, literatura, documentales y películas, debates con estudiantes, polémicas sobre los estudios universitarios, experiencias en Göttingen, Buenos Aires, Washington, Barcelona, Viena y Bogotá. La oportunidad de ver al equipo de estudiantes de la UAM hacerlo tan bien en las rondas de Barcelona y Washington fue especialmente emocionante, casi como llegar a la meta en mi primera maratón el domingo 27 de abril (prometo un post sobre maratones en 2015).
Hemos compartido también muchas reflexiones. Entre estas últimas, recuerdo ahora las entradas sobre nuevas leyes españolas relacionadas con el derecho internacional, como la de justicia universal y la de tratados internacionales, mi opinión sobre un tema central debatido en la mesa redonda sobre la regulación de las inversiones en los nuevos acuerdos de comercio en la Universidad de Göttingen, la conferencia sobre derechos humanos y empresas en la UAM, y un animado debate sobre la obligatoriedad de las medidas cautelares adoptadas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Como en años anteriores, hubo apreciados autores invitados, como Antonio Remiro Brotóns, Rene Urueña, Xavier Seuba, Rosa Fernández Egea y, especialmente, el prolífico Nicolás Carrillo, que ha inaugurado su propio blog, ius orbi, que no le impedirá seguir con nosotros. La publicación ‘en cinco fascículos’ del ensayo de Antonio Remiro sobre las islas fue un acontecimiento especial, tanto por el número de lectores como por la calidad del texto. Me encantaría que el próximo año se incorporasen más firmas al blog, que aporten mayor diversidad y nuevos puntos de vista.
Es curioso, pero tengo ahora más presentes los posts que no escribí, los pendientes de escribir, que los publicados. Pasan tantas cosas, hay tantas lecturas. La semana pasada, por ejemplo, además de las últimas clases del semestre, tuvimos en mi universidad nuestra mesa redonda sobre tratados internacionales, la visita de Victoria Camps para hablar de la necesidad de pensar institucionalmente (haciendo alusión al libro de Heclo) en una mesa redonda sobre la crisis institucional española, un seminario sobre la reparación de daños morales del profesor Fernando Gómez Pomar y otros tantos acontecimientos interesantes, como la conferencia del profesor del MIT Eric Grimson sobre “Online Learning: Shaping the Future of Higher Education On and Off Campus” (Por cierto, yo sigo entusiasmado con los MOOCs. Este año hice tres cursos: aprendí mucho sobre economía psicológica, modelos de pensamiento y desarrollo sostenible con los profesores Dan Ariely, Scott Page y Jeffrey Sachs). Decía, antes de la distracción, que recordaba los posts que no había escrito, que están por escribir y con algo de suerte podrían aparecer en las páginas del blog del próximo año. Entre otros, pienso en los siguientes, sin orden de preferencias: (1) una reflexión sobre la sentencia de la Corte Costituzionale italiana Nº 238 de 22 de octubre de 2014 sobre la inconstitucionalidad de la inmunidad del Estado frente al derecho de acceso a la justicia; (2) un análisis sobre la reciente Opinión 2/13 del pleno del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 18 de diciembre de 2014, que declara la incompatibilidad del borrador de Acuerdo de Adhesión de la UE a la Convención Europea de Derechos Humanos; (3) una nueva discusión sobre el principio de responsabilidades diferenciadas en los acuerdos sobre cambio climático, teniendo en cuenta la negociación de Lima y pensando en la cumbre de París de 2015; (4) un comentario sobre el informe del Banco Mundial que utiliza modelos de economía psicológica a problemas globales llamado «Mind, Society and Behavior»), que me atrae muchísimo; (5) un estudio del informe del Secretario General de las Naciones Unidas «El camino a la dignidad para 2030: Poner fin a la Pobreza, transformar todas las vidas y proteger el planeta», cuyo borrador se hizo publico el 4 de diciembre de 2014 (fecha importante para este blog) y se espera en todos los idiomas oficiales de Naciones Unidas el 31 de diciembre de 2014. Bueno, parece que esta lista se ha estirado demasiado y ya resulta excesiva para empezar el próximo año, pero este es un tiempo apropiado para las ilusiones. Volvemos a partir del 8 de enero de 2015, séptimo aniversario de «aquiescencia».
¡Felices Fiestas!
aquiescencia 