Home

Muchas gracias a Sergio Montijano por incluirnos en la lista de blogs de relaciones internacionales en español publicada en la siempre interesante FP en español.

Aquí está la lista completa. ¡Muy recomendable!

CALL FOR PAPERS
5TH BIENNIAL CONFERENCE OF THE EUROPEAN SOCIETY OF INTERNATIONAL LAW
VALENCIA, 13 – 15 SEPTEMBER 2012
Regionalism and International Law

The 5th Biennial Conference of the European Society of International Law (ESIL) will take place in Valencia, Spain, organised in association with the University of Valencia and the Centro de Estudios de Derecho y Relaciones Internacionales (CEDRI). The overarching theme of the conference is “Regionalism and International Law”.
The programme consists of two plenary sessions, eight fora and eight agorae. Speakers have been invited for the plenary sessions and the fora, and agora speakers will be selected on the basis of abstracts submitted in response to this call for papers.
A preliminary programme of the conference can be found at http://www.uv.es/esil2012, that will be launched in November.
The purpose of the agorae is to share cutting-edge research in specific areas of international law, to stimulate debate, and to foster contacts among participants. Papers may focus on any aspect of the branch of international law being discussed in an agora, as long as there is a connection with the conference theme and the agora description. At the time of presentation, papers should be unpublished, in an advanced stage of completion, and ready to be included in the conference proceedings. The general conference theme and the themes of the eight agorae are described below.
The working languages of the conference are English and French. Since no translation will be provided, participants should have passive understanding of both languages and active understanding of at least one of them.

APPLICATION PROCEDURE
Agora speakers will be selected on the basis of abstracts submitted in response to this call for papers.
Senior and junior scholars (PhD students included) are invited to participate in the agorae. Selection criteria are: scientific quality and originality of the work, links to the conference and agora themes, and geographical representation of the speakers. Only one abstract per author will be considered.
Abstracts must be submitted online by filling out the appropriate form, available at http://www.uv.es/esil2012 from 10 November 2011 onwards. Abstracts must not exceed 500 words, in English or French. In addition, the following information must be provided on the form:

  • The name of the agora for which the abstract is submitted;
  • The context in which the research is being conducted (e.g. forthcoming book, thesis, article);
  • The author’s name and institutional affiliation;
  • The author’s cv, including a list of relevant publications;
  • The author’s contact details, including email address and phone number;
  • The proposed language to be used (French or English);
  • Whether the author’s participation is conditional upon receipt of a bursary, and if so, a letter of request and, for PhD students, a letter of recommendation from their supervisor.

TIMELINE

  • Publication of the Call for Papers is 19 October 2011
  • Submissions of abstracts will begin on 10 November 2011
  • The deadline for the submission of abstracts is 20 January 2012
  • Successful applicants will be informed by 23 March 2012
  • The deadline for the submission of the papers of accepted abstracts is 1 August 2012
  •  The conference begins on Thursday 13 September 2012 at 12.30 and ends on Saturday 15 September 2012 at 18.30 pm
  • The deadline for the submission of the final paper, to be included in the conference proceedings, is 5 October 2012

FINANCES
Agora speakers will be exempted from the conference fee, provided they are ESIL members. The organisation does not cover expenses for travelling and accommodation.
A limited number of bursaries will be available to cover agora speakers’ accommodation costs and to make a contribution towards their travelling expenses. Priority will be given to graduate students of European universities who are unable to obtain support by other means and to scholars from other universities for whom financial support is a sine qua non for participation. A special bursary programme in Valencia will be open to applicants from universities around the Mediterranean basin thanks to the Casa Mediterráneo.

CONFERENCE THEME
Regionalism and International Law
For better or for worse, Europe has historically been the centre of the world from the modern era onwards, creating different peripheries that were required to adopt European faiths, social organisation and legal systems. The influence of Europe in the other continents is an historical fact that deserves to be revisited from a legal point of view. So too, ‘feedback’ from the other regions about Europe and its approach to international law, if there is any, needs to be examined. Spain —again, for better or for worse— has had an influence on these regional perspectives. This is one of the reasons why regionalism was chosen as the theme of the Biennial Conference in Valencia. Another reason is that regionalism, from a legal perspective, revisits one of the leitmotifs of ESIL, i.e. the unity and fragmentation of current international law. We have already discussed this from a specialisation perspective, from a purely theoretical perspective and from a judicial perspective. A regional perspective will now be added to ESIL’s research acquis.

AGORA THEMES
The themes selected for the agorae in 2012 are:

1) International Law Making
The concept of ‘region’ may suggest different, if not contrasting, points of view in relation to international law in general or more particularly to some specific areas of its rules. Indeed, today we find regional challenges to some rules that are vested with ‘sacred cogent quality’. Could this go against the unity of international law? Some other rules are simply regional or specific. How do they impact on a universal legal order? Is there a regional jus cogens? How might regional international courts and tribunals impact on the unity of international law?

2) The internal dimension of self-determination
This agora will provide an opportunity to discuss legal issues regarding the relation between self-determination and democracy, and between self-determination and human rights. We will also focus on the legal questions arising from revolutionary processes in certain Arab countries and how international rules on the succession of states in respect of treaties can be applied. Legal questions in relation to non-international armed conflicts and the application of the “Responsibility to Protect” doctrine will also be addressed. Last but not least, this agora will allow room for discussion on the role of international law in domestic constituent processes.

3) Frozen regions: the Arctic and the Antarctica in the new Millennium
In recent years, globalisation has increasingly affected polar regions, once considered remote and isolated areas of the globe. With the Arctic and the Antarctic becoming more exposed to the activities of global industrial players and transnational commercial interests, several complex issue-areas for international law regulation have arisen. The most acute issues include: bioprospecting of genetic resources in the Arctic and the Antarctic; illegal, unreported and unregulated (IUU) fishing; increased possibility of maritime navigation in polar waters, especially in the Arctic, drawing attention to issues ranging from the safety of navigation to the introduction of alien, potentially invasive, species by vectors such as ballast water and ship fouling; the status and prospects for seabed mineral resources in the Arctic and the Antarctic; the regulation of increased human activities, such as tourism in polar regions.

4) Development and international economic law
Development has been a major concern of international economic law ever since the 1949 Havana Charter and the 1974 New International Economic Order. Currently, this issue is the focus of the WTO Doha Round – the «Development» Round – and plays a role in the areas of sustainable development and investment law. But what does development mean today? And how might international economic law promote it? These questions are particularly pertinent when taking a regional view: do the answers look different when we focus on Asia or Africa? If so, what are the implications for global and regional governance?

5) “Lost in Translation”: Migration, Culture, and Religion
Migration, Culture and Religion represent transnational engagements by individuals which have led the notion of “nation” to be divorced from the concept of “state”. Whereas the nation state is thus confronted with ideas of cosmopolitanism and transnationalism, there are tendencies towards renationalization, for example in the context of migration, which is seen as a last stronghold of state sovereignty. How has international law reacted to this paradigm shift and to these expressions of a post-Westphalian notion of state? Which concepts are employed by international law to protect the individual in its transnational engagements? Dual citizenship, responsibility to protect, liberalizing the cross-border movement of persons are examples in case for migration, multiculturalism, pluralism and diversity used in the cultural and religious context. Moreover, existing sources of international law have scarcely addressed these issues, with the exception of some multilateral and bilateral treaties in the realm of migration and culture. Are theories of fragmentation and coherence sufficient to address the transnational movements which individuals generate when crossing borders of nation states and engaging in different cultural and religious practices? Is there a cosmopolitan shared value in migration, culture or religion which could materialize in emerging principles of international law and policy? The agora will address the tension between protection and liberalization which underlies these three emerging bodies of international law. It will furthermore query to what extent migration, culture and religion are emerging and distinct areas of international law and what tools, principles and theories international law has at its disposal to translate potential fragmentations into a coherent plurality of an international legal order.

6) Global environment and regional responsibilities
This agora will address some crucial questions that link the global environment with different rights, duties and responsibilities in diverse regions. For example,
– the identification and preservation of biodiversity in areas within a State’s jurisdiction and in areas beyond national jurisdiction such as the high seas, particularly through marine protected areas; and the situations in lesser developed countries;
– the sustainable development of fisheries;
– rises in sea level and what States are doing to cooperate with developing nations to solve that problem;
– threats to the marine environment posed by bunker fuel or hazardous cargo from shipwrecks;
– the development of green energy technologies such as wind, solar, and wave technologies, and what States are doing to assist lesser developed nations in developing and using these technologies;
– what are nations doing to develop eco-cultural tourism in their own regions and in lesser developed nations?; or
– what are States in different regions doing to prevent pollution from natural hazards that are expected to increase in frequency as a result of climate change?

7) Regional traditions and universal judicial institutions
This agora will explore the theme of regionalism and international law in the context of courts and tribunals. Among the issues that may be explored are: the relationship between and respective roles of regional and international courts; the function of regional representation on the bench of international courts and tribunals, and the operationalization of regional representation requirements; the relevance of regional approaches to international law for international courts, for example in the fields of trade and human rights; the expanding jurisdiction of regional tribunals and implications for the unity or disunity of international law; the role of regional courts in interpreting and applying international law; or the proper role of regional courts in reviewing regional implementation of international obligations, such as those arising under Security Council resolutions.

8 ) Failed states, international administrations, occupation and neo-protectorates
This agora will consider some of the pressing and controversial questions that contemporary international law has to face with regard to diverse phenomena such as collapsed States, international administrations, occupations and neo-protectorates — legal characterisations variably used to describe and conceptualise states of suspended or heavily conditioned sovereignty in today’s international relations. Papers are invited on all relevant legal questions involving the above phenomena. Ideally, they should address issues such as: the international legal norms protecting state sovereignty and their interplay with the increasing demands for international security and for human rights protection in situations of ‘default’ of governmental authorities; the forms and instruments of multilateral interventions, including through the UN and through regional actors; the possible (and desirable?) legal interactions between ius ad bellum and ius in bello in contemporary occupations; the similarities and differences with legal concepts and institutions developed in the context of pre-1945 international law.

Hace unos días, el 21 de septiembre de 2011, España se ha adherido a la Convención de Naciones Unidas sobre las inmunidades jurisdiccionales de los Estados y de sus bienes, de 2 de diciembre de 2004. La Convención aún no ha entrado en vigor. Según su artículo 30, la Convención «entrará en vigor en el trigésimo día a partir del depósito del trigésimo instrumento de ratificación, aceptación o aprobación o adhesión en poder del Secretario General de las Naciones Unidas». Hoy la Convención cuenta con 28 firmas y 13 partes contratantes, pero va a paso lento encaminada a convertirse en la norma convencional que regule las inmunidades jurisdiccionales de los Estados en España, que hasta ahora solo cuenta con el derecho consuetudinario internacional para resolver problemas generales relativos a la inmunidad de los Estados extranjeros. Por supuesto, la Convención deja de lado cuestiones relevantes para el derecho internacional actual, como el problema de la violación grave de derechos humanos o las cuestiones penales, pero aún así, cuando entre en vigor, constituirá un nuevo punto de partida convencional para guiar la tarea de los jueces españoles en esta importante materia del derecho internacional.

Muy recomendable la lectura de las conclusiones que la abogada general Juliane Kokott ha publicado ayer en el caso C-366/10, The Air Transport Association of America y otros, a raíz de una petición de decisión prejudicial planteada por la High Court of Justice of England and Wales, Queen’s Bench Division, Administrative Court, del Reino Unido. Juliane Kokott ha escrito una opinión donde se sostiene la compatibilidad del régimen de derechos de emisión de la UE con el derecho internacional, tanto convencional como consuetudinario, y lo ha hecho mediante un razonamiento tan claro que me animo incluso a sugerirlo como lectura y discusión para los alumnos de la introducción al derecho internacional que estén estudiando las bases jurídicas de las competencias de los Estados y, en este caso, de la UE.

Steve Jobs, R.I.P.

octubre 6, 2011

Steve Jobs es una miscelánea en este blog ‘especializado’, sí, pero no tanto, porque como muchos otros, escribo y busco información sobre los temas del blog con un aparato que él  inventó. Me gusta recordarlo con las palabras de su discurso en la graduación de Stanford en 2005, donde habla de historias de su vida que tienen que ver con el conocimiento de sí mismo, la búsqueda de lo que amaba y la autenticidad para perseguir sus ideas e intuiciones. Los dejo con él (aquí una trascripción del discurso original y la versión en español del texto y el video con subtítulos).

El profesor Antonio Pastor Palomar (URJC) ha organizado, junto al profesor Eusebio Mujal León (Georgetown), la segunda edición del curso de Experto Universitario en Derecho y Política Internacional desde la Perspectiva de España y EEUU. En esta ocasión, el programa de 2011-2012 lleva por título “Las relaciones en materia de energía desde las perspectivas jurídica, económica y política de España y Estados Unidos”. Un programa muy interesante, que se lleva a cabo en Madrid y Washington para un grupo reducido de 12 personas. La información sobre el programa y la forma de inscribirse está en el vínculo del título del curso.

¡Suerte con la segunda edición del curso, Antonio!

Tiene muy buena pinta. Suerte con las propuestas.

Call for Papers: Protecting Human Rights: Duties and Responsibilities of States and Non-State Actors. University of Glasgow 18-19 June 2012.

La tecnología todavía no ha significado la introducción de un verdadero caos creativo en los estudios universitarios, como ha ocurrido con el periodismo o la música. Pero ya hay buenos ejemplos de cómo se prodrían producir grandes progresos para llegar a más gente, más lejos, en cualquier lugar. El gran MIT tiene sus cursos online. El curso del profesor Sebastian Thrun sobre inteligencia artificial en la universidad de Stanford se puede seguir gratuitamente en cualquier parte del mundo (quizá podríamos sugerirle a Sebastian Thrun que permita traducirlo a varios idiomas). De todo esto se habla en este interesante artículo de Bill Keller en el NYT.

Los días 24 y 25 de noviembre de 2011 celebraremos las Jornadas 2011 del Anuario de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid (AFDUAM) sobre “La protección de los bienes jurídicos globales”, que este año dirijo junto a mi admirado colega y amigo Francisco Garcimartín.  Aquí pueden ver un programa de las Jornadas.

La idea central de las Jornadas es esta:

La paz, la justicia, la libertad, la salud, el medio ambiente y el desarrollo sostenible, el conocimiento, la dignidad humana o la seguridad pueden ser considerados bienes jurídicos globales. Estos bienes, como en el caso de los bienes públicos globales, deben ser capaces de producir beneficios a través de las fronteras, las poblaciones e incluso las generaciones. La protección jurídica de ese tipo de bienes ha sido hasta ahora una responsabilidad primordial del Estado y ha tenido lugar fundamentalmente dentro de las estructuras del Estado y en sus relaciones con otros Estados sobre la base del derecho internacional. Sin embargo, los Estados han dejado de tener un monopolio exclusivo sobre los intereses y acciones relativos a la protección de los bienes jurídicos globales. Hoy se impone un modelo pluralista en el que los gobiernos, las instituciones y los actores no estatales coexisten en los procesos de protección y producción de bienes jurídicos globales. Las Jornadas de 2011 del AFDUAM tienen como objeto plantear una discusión abierta sobre los bienes jurídicos globales desde perspectivas diversas de derecho público, privado y también de filosofía jurídica y política. Para concretar ese objeto, siguiendo la estela de las investigaciones sobre bienes públicos globales, se pretende hacer confluir en la discusión aportaciones descriptivas y críticas sobre tres tipos de deficiencias, que se conocen como déficits normativos, de jurisdicción y de participación. En efecto, la protección de bienes jurídicos globales crea la necesidad de enfrentarse a grandes desafíos normativos que requieren respuestas de un derecho global, que ofrezca soluciones a la laguna normativa que se genera en los espacios donde el derecho nacional e internacional no alcanza a regular o lo hace de manera insuficiente. El déficit de participación se manifiesta en el hecho de que vivimos en un mundo de múltiples actores donde la cooperación y el conflicto relativo a los bienes jurídicos globales ocurren fundamentalmente en un nivel intergubernamental. El déficit jurisdiccional se revela en la paradójica divergencia entre el mundo sin fronteras en que operan o deberían operar los bienes jurídicos globales y el poder inmenso de las fronteras nacionales como factores determinantes en la protección de dichos bienes.

Si están en Madrid y les interesa el tema, los esperamos en la UAM para conversar sobre la protección de los bienes jurídicos globales. La asistencia es libre, pero no se olviden de inscribirse, porque el espacio es limitado.

Este post ha sido publicado también en el blog del proyecto de investigación sobre bienes jurídicos globales.

Por Nicolás Carrillo Santarelli.
Seguir los pronunciamientos de las partes enfrentadas y los «mediadores» en el conflicto palestino-israelita supone de manera inevitable enfrentarse con eufemismos, manipulaciones, ofensas y distorsiones, que desafortunadamente son creídas de manera acrítica por muchos. El último episodio de esta triste confrontación puede ser seguido por internet, donde es posible observar los discursos ante la asamblea general y seguir noticias sobre estrategias y discursos.

Una de las ideas más repetidas en relación con este episodio, promovida por Estados Unidos e Israel, es aquella de que acudir a Naciones Unidas supone un movimiento «unilateral» palestino que atenta contra las negociaciones que debería haber entre las partes. Al respecto, Obama manifestó en su discurso que la solución al conflicto no sería proporcionada por «resoluciones» sino por la negociación…

Afortunadamente, hay personas sensatas, que recuerdan la historia y tienen estima por sus congéneres. En este sentido, conviene mencionar cómo en el diario israelita Haaretz se afirma que, en cierta ocasión, hubo una votación en la Asamblea General directamente relacionada con la emergencia del Estado de Israel que puede asemejarse en ciertos puntos al debate actual. O bien dicha medida fue «unilateral», o la doble moral acaba de encontrar una nueva manifestación concreta. De hecho, la página del parlamento israelita, Knesset, contiene dicha resolución, 181 del 29 de noviembre de 1949. En todo caso, es necesario aclarar que la mencionada resolución no es considerada determinante de la emergencia del Estado de Israel, sino como uno de sus antecedentes (lo cual podría igualmente ocurrir frente a una resolución relativa a Palestina), tal como se discute en el blog EJIL: Talk!

Por otra parte, es inevitable analizar cómo países como Estados Unidos, que han tomado partido recientemente en conflictos internos, apoyando rebeldes (en operaciones sobre cuya legalidad tengo mis dudas) y criticando abusos gubernamentales, exhortando a quienes perciben como violadores de la juridicidad a modificar su postura, asumen la posición opuesta en relación con el conflicto palestino-israelita y consideran que una misma exhortación sería parte de medidas «unilaterales». Curioso.

Otro punto que merece ser analizado es el aplaudido discurso de Abbas, criticando los asentamientos de colonos israelitas en los territorios ocupados, medida a todas luces unilateral, mencionando cómo la falta de esperanza atenta gravemente contra la paz, llamando a la resistencia pacífica mientras otros Estados llaman a la resistencia armada en otros conflictos, y señalando que Israel no puede estar por encima de la ley: ciertamente llama la atención que una propuesta de Estados Europeos consiste en buscar que alegaciones de violaciones del derecho penal internacional atribuidas a israelitas no puedan ser examinadas por la Corte Penal Internacional. O bien esto supone una admisión tácita de la plausibilidad de la comisión de tales violaciones, lo cual exigiría precisamente asegurar que la CPI tenga jurisdicción sobre ellas para combatir la impunidad, supuesta meta del Estatuto de Roma mencionada en su Preámbulo, o bien constituye una manifestación del temor de que se envíen denuncias infundadas. En este caso, los procedimientos judiciales de resolución de conflictos precisamente persiguen (claro, no siempre garantizan) que un tercero imparcial examine el asunto, por lo cual también me resulta desagradable la propuesta de exclusión de investigación de crímenes cometidos contra palestinos.

Ya que se menciona la resolución pacífica de controversias, debe decirse que si la ONU es una organización internacional multilateral, es cuando menos chocante decir que el examen de la solicitud del reconocimiento de Palestina por dicha entidad adolezca precisamente de unilateralidad. Si esto es cierto, el origen de Israel también habría sido unilateral en un comienzo… Unilateral sería anexar por decreto interno territorios ocupados… idea que algún parlamentario ha tenido, por cierto, quizás en broma…

Como muchos analistas han mencionado estos días, una de las ventajas de esta dinámica reciente es que desenmascara por completo a los actores y revela cuán absurda e insostenible es la posición estadounidense como el «mediador» preponderante. Al respecto, se ha revelado cómo el lobby judío ha financiado a parlamentarios estadounidenses que han enviado una misiva a diversos Estados para que voten en contra del reconocimiento de palestina, y el periódico the New York Times indaga si este lobby ha podido influir en la posición expresada por Obama. Una estrategia que se aleje de la unilateralidad tiene que ser efectiva y no meramente nominal, y por ende un Estado que se ha caracterizado por su escasa imparcialidad en este conflicto no puede tener una posición preponderante en las negociaciones. De hecho, Turquía ha sugerido que podría contribuir con fondos en caso de que Estados Unidos retire su ayuda financiera a Palestina como consecuencia de su «osada» iniciativa, y Francia ha formulado una propuesta algo más concreta que la estadounidense y ha demostrado ser más imparcial (Turquía tampoco es un paladín del derecho internacional, en todo caso, y puede que diversos intereses hayan hecho que su postura coincida con el apoyo de una víctima de violaciones del derecho internacional, o quizás ella obedezca a una sincera convicción, posibilidades discutidas por Koh en términos abstractos).

Sólo espero que Israel, cuyos ciudadanos justamente ha condenado los ataques a su embajada en el Cairo como una afronta al derecho internacional se den cuenta de que ellos también deben respetarlo y, como dijo Abbas, no están sobre la ley. La coherencia es muy preciada. Afortunadamente, muchos ciudadanos israelitas y varios judíos han reclamado el reconocimiento de Palestina y el respeto de los derechos de sus habitantes.

Para culminar, deseo recalcar cómo Abbas insistió en su discurso en el reconocimiento de Israel y en el deseo de la coexistencia pacífica e incluso cooperación con dicho Estado. Y por último, hemos de recordar que el avergonzamiento o «shaming» es una técnica utilizada por Estados y entidades como ONGs con el fin de que los sujetos del derecho internacional cumplan con sus obligaciones… creo que en este conflicto hay una clara falta de «shaming» que podría generar presión para que se deje de destruir casas, ocupar territorios, o tolerar agresiones de particulares contra otros individuos, como se observa en este video de la ONG B’Tselem en la que se narran agresiones de colonos (lo cual viola el derecho internacional de los derechos humanos, según palabras del Comité de Derechos Humanos, teniendo Israel la obligación de proteger los derechos humanos en Palestina, como mencionó la Corte Internacional de Justicia), entre otras cuestiones…

Honestamente, tengo miedo de que la insistencia en las negociaciones con unos mediadores en los que no confío en demasía y en un foro reducido conduzca a la suspensión de un examen serio del conflicto y a la perpetuación de la situación existente que ha perdurado a pesar de diversos intentos… pero espero equivocarme, y de hecho puede que el ímpetu actual conduzca a negociaciones serias entre las dos partes enfrentadas y mediadores serios. Tampoco puede negarse que Israel enfrenta una compleja situación, y la seguridad de sus ciudadanos debe garantizarse (con arreglo a la legalidad y el respeto de los derechos humanos).