Call for Papers: The United Nations ‘Rio+20’ Conference on Sustainable Development: Appraisal and Prospects of a Paradigmatic Concept
febrero 3, 2012
The United Nations ‘Rio+20’ Conference on Sustainable Development: Appraisal and Prospects of a Paradigmatic Concept
1st Joint Workshop of the ESIL Interest Groups on International Environmental Law and on International Economic Law
12th SEPTEMBER 2012
Call for papers- deadline 23rd April 2012
The ESIL Interest Groups on International Environmental Law and on International Economic Law are pleased to announce that the celebration of their First Joint Workshop will place in the afternoon of Wednesday 12th September 2012 (between 6-8pm), that is, the night before the opening session of the Fifth ESIL Biennial Conference, to be held in Valencia (Spain) on September 13-15th 2012. The group convenors hereby invite the submission of abstracts on the theme of « The United Nations ‘Rio+20’ Conference on Sustainable Development: Appraisal and Prospects of a Paradigmatic Concept ».
Websites of the groups available at: www.esilgiel.wordpress.com (Interest Group on International Environmental Law); and http://inteurlaw.uni-goettingen.de/esil-iel/ (Interest Group on International Economic Law).
1) THE TOPIC
Twenty years after the 1992 Rio Summit on Environment and Development and ten years since the 2002 Johannesburg World Summit on Sustainable Development, the international community will again gather between the 4th and the 6th June 2012 in Rio de Janeiro (information available at: www.uncsd2012.org). The objective of this major meeting is to renew and secure political commitment on sustainable development, a paradigmatic concept which has both driven the exponential normative development of international environmental law while also virtually becoming the main framework of global politics for development of the last decades. As it appears in the preparatory work of the Rio+ 20 Conference, the summit will expectedly focus on two themes: green economy in the context of sustainable development and poverty eradication; and institutional framework for sustainable development.
Departing from a discussion on the outcome of the Rio+20 Conference, this Joint Workshop will seek to undertake a comprehensive analysis of the concept of sustainable development. We therefore invite the submission of abstracts which: 1) appraise the historical process of implementation of the concept of sustainable development, exploring its prospects and future evolutions; and/or 2) propose a critical approach to the notion of sustainable development, reflecting about the possible inherent and unveiled shortcomings of the concept.
2) APPLICATION PROCEDURE
The event will be open by the impulse statement of an invited speaker. It will then be followed by three paper presentations selected out of this call for papers which will compose one single panel. A prominent scholar in both fields of International Environmental Law and International Economic Law will conduct the Joint Workshop.
Papers presented at the workshop will be selected through a competitive process. The selection process will be based exclusively on scholarly merit and priority will be given to unpublished papers and work in progress. We welcome proposals from professionals, academics and graduate students, and remain open to proposals which may challenge the importance given by this workshop to the notion of sustainable development as a central issue in the future development of IEL.
Each submission should include the following:
– An abstract of no more than 400 words in English or French.
– A short CV in English or French.
Applications should be submitted to both Peter-Tobias Stoll at PT.Stoll at jur.uni-goettingen.de and Alejandra Torres Camprubí at atorrescamprubi at yahoo.es, in WORD (version 1999-2007) or PDF format. Please write “Proposal 2012 Joint Event Workshop” in the subject of the email.
4. DEADLINE
The deadline for submission of proposals is Monday, 23rd April 2012. The outcome of the selection process will be notified to all applicants by Monday, 14th May 2012. After selection, each presenter will be expected to produce a draft paper by Monday, 16th July 2012 for circulation among the other workshop participants.
We look forward to receiving your contributions!
5. INQUIRIES
Further information about the groups’ activities can be found at the following websites: www.esilgiel.wordpress.com (Interest Group on International Environmental Law) and http://inteurlaw.uni-goettingen.de/esil-iel/(Interest Group on International Economic Law). Please do not doubt to contact us should you have more questions or queries:
- Interest Group on International Environmental Law:
Alejandra Torres Camprubí (atorrescamprubi at yahoo.es); and Mario Prost (m.prost at law.keele.ac.uk)
- Interest Group on International Economic Law:
Peter-Tobias Stoll (PT.Stoll at jur.uni-goettingen.de); Luis Hinojosa Martínez (hinojosa at ugr.es), and Marion Panizzon (marion.panizzon at wti.org)
La decisión del Juez Garzón sobre los crímenes del franquismo y el derecho internacional: controvertida, por supuesto; prevaricadora, no.
febrero 2, 2012
El Juez Baltazar Garzón tiene tres juicios abiertos por los que está siendo juzgado ante el Tribunal Supremo de España. Uno tiene que ver con la autorización de intervenir las comunicaciones entre abogados e imputados por corrupción en el caso Gürtel; otro en el que se le reprocha no abstenerse en la adopción de decisiones que afectaban a banqueros a los que había solicitado dinero mediante cartas firmadas de su puño y letra para financiar sus cursos en la Universidad de Nueva York; y el tercero por una acusación de prevaricación por investigar crímenes del franquismo. No hablaré aquí de los dos primeros, porque no tienen relación directa con el derecho internacional. El juicio sobre los crímenes del franquismo, en cambio, sí está directamente relacionado con el derecho internacional. En este juicio, que es el que ha tenido mayor repercusión internacional (aquí, aquí, aquí), a Garzón lo acusa una organización de ultraderecha de prevaricar, es decir, tomar conscientemente decisiones injustas, infundadas en la ley, por acceder a investigar esos crímenes a petición de asociaciones de defensa de los derechos humanos.
Las cuestiones de derecho internacional sobre las que decidió el juez Garzón en la investigación sobre los crímenes del franquismo no constituyen prevaricación. En efecto, en la decisión de Garzón el juez sostiene que el delito de desaparación forzada está vigente en el derecho internacional, que es un delito de carácter continuado y que desplaza a la Ley de Amnistía de 1977. Se puede discrepar, especialmente cuando hay contradicciones en el derecho interno o incluso lagunas legislativas, pero no hay prevaricación en estas afirmaciones. Ciertamente, en el derecho internacional los crímenes de lesa humanidad son imprescriptibles y no está discutido el carácter continuado del delito de desaparición forzada de personas. Es verdad que hay cierto margen para debatir sobre el valor de las leyes de amnistía en situaciones de justicia transicional, pero numerosos juristas de gran prestigio afirman la primacía del derecho a la justicia frente a la impunidad de las leyes de amnistía cuando median violaciones graves de derechos humanos, una tesis jurídica que ha sido aplicada abiertamente por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en varias ocasiones, la última en el caso Gelman contra la República de Uruguay.
El gobierno argentino decide hacer público el «Informe Rattenbach» sobre el conflicto de Malvinas
enero 27, 2012
En ocasión del 30 aniversario del conflicto armado de Malvinas, y en medio de una polémica vigorosa con el gobierno británico, el gobierno argentino ha decidido hacer público el «Informe Rattenbach». Este informe fue elaborado por encargo del último gobierno militar a una Comisión de Análisis y Evaluación de las Responsabilidades Políticas y Estratégico Militares en el Conflicto del Atlántico Sur. Luego tomó el nombre del Teniente General (R) Benjamín Rattenbach que presidió ese cuerpo. El informe ha sido considerado como una pieza central de la historia del conflicto y es abiertamente crítico de la preparación militar y diplomática, asi como de la estrategia seguida y de los altos mandos que decidieron y condujeron el conflicto. Algunas reacciones iniciales pueden consultarse acá, acá y acá. Es de esperar que la publicación, difusión y discusión de este informe permitan a la Argentina actual tomar distancia del conflicto, seguir fortaleciendo el reconocimiento a los veteranos de guerra, y procurar encausar las negociaciones con el Reino Unido con mejor pie y una posición renovada. Por lo pronto es una buena iniciativa.
Constitución y Globalización
enero 24, 2012
El profesor de Derecho constitucional de la UNED Ignacio Gutiérrez me manda información sobre la jornada Constitución y Globalización que tendrá lugar el próximo 22 de junio en la Facultad de Derecho de la UNED en Madrid. Es un programa muy atractivo, en el que los juristas de Derecho Internacional reconocerán sin duda el nombre del Profesor y Magistrado del Tribunal Constitucional Federal Alemán Andreas Paulus, que hablará de «El derecho constitucional en la globalización». Se pueden mandar propuestas de comunicaciones sobre Constitución y Globalización hasta el 15 de marzo de 2012. Toda la información se encuentra aquí.
Crisis Talk at Humboldt University
enero 23, 2012
Isabel Feichtner ha escrito una muy interesante crónica de la conferencia sobre deuda soberana que se organizó en la Universidad Humboldt de Berlín el 13 y 14 de enero. Su post, Crisis Talk at Humboldt University, plantea las preguntas esenciales del debate y se lee con mucho gusto y aprovechamiento. Espero que nuestra conferencia de marzo en Madrid sobre deuda soberana contribuya significativamente a ese importante debate y que Isabel, que participará en la conferencia, haga una crónica tan interesante como la de Berlín.
Quienes estén interesados en leer un análisis jurídico claro, preciso y conciso sobre el tratado para reforzar la unión económica europea pueden leer el artículo que ha escrito José Martín y Pérez de Nanclares para el Instituto Elcano. En su artículo, El nuevo tratado para reforzar la unión económica: una “cura de urgencia” excepcional y transitoria, el catedrático de derecho internacional de la Universidad de Salamanca describe las características principales de este tratado y presenta una serie de dificultades que plantea desde la perspectiva de las instituciones europeas y del derecho de la Unión Europea. Todos esos importantes aspectos no nublan el juicio del autor, para quien, «no conviene sobredimensionar» las dificultades jurídicas.
Por una parte, porque la redacción que se ha dado al borrador de nuevo tratado que se acaba de conocer se cuida mucho de soslayar cualquier atisbo de posible conflicto institucional o jurídico. Por otra parte, porque en realidad el verdadero problema de fondo es en primera línea de naturaleza económica y política: económica en cuanto la intención última de estas medidas es salvar el euro; y política porque lo que late en el fondo del debate es el agotamiento del modelo que en las últimas seis décadas ha servido de fundamento para el proceso de integración.
¿Quién bloquea la negociación sobre Malvinas?
enero 18, 2012
Marcelo Kohen afirma que no es Argentina, sino el Reino Unido, quien bloquea toda negociación sobre Malvinas. Así lo sostiene en este artículo de opinión publicado en el diario Página 12:
Enfrentada a la negativa británica de resolver la controversia y a los avances en la explotación indebida de los recursos naturales del espacio en disputa, la Argentina ha tomado una serie de medidas tendientes a salvaguardar sus derechos. Denunció en plena conformidad con el Derecho de los Tratados el acuerdo de hidrocarburos celebrado por los cancilleres Di Tella y Rifkind en 1999. Requiere que todo buque que transite entre el territorio continental argentino y las islas o atraviese aguas jurisdiccionales cuente con autorización previa. Adoptó medidas que permiten sancionar a aquellas empresas que exploren o exploten recursos de hidrocarburos sin permisos argentinos. Recientemente, en el marco del Mercosur, se decidió no aceptar en puertos de los Estados miembro y asociados a buques que enarbolen el pabellón británico de las islas Malvinas. Este conjunto de medidas es lo que el gobierno británico llama un “bloqueo económico” por parte de la Argentina.
Reminder: Call for Papers for the 5th Biennal Conference of the European Society of International Law
enero 10, 2012
The 5th Biennial Conference of the European Society of International Law, «Regionalism and International Law», will be held in Valencia, Spain, from 13 to 15 September 2012. The Call for Papers for the conference is attached. The deadline is 20 January 2012.
The themes selected for the agorae in 2012 are:
- International Law Making
- The internal dimension of self-determination
- Frozen regions: the Arctic and the Antarctica in the new Millennium
- Development and international economic law
- «Lost in Translation»: Migration, Culture, and Religion
- Global environment and regional responsibilities
- Regional traditions and universal judicial institutions
- Failed states, international administrations, occupation and neo-protectorates
Conferencia UNCTAD-UAM: Responsible Sovereign Financing
enero 4, 2012
Ya se encuentra publicado el sitio web de la conferencia que organizamos conjuntamente la UNCTAD y la UAM sobre «Responsible Sovereign Financing: The Search for Common Principles». Esperamos poder darles la bienvenida a algunos de ustedes en Madrid para la conferencia el próximo 2 de marzo de 2012.
aquiescencia 