Un puesto muy, muy bonito y relevante, para el que requiere mucha experiencia y especialización. La información aquí y el plazo para presentarse vence el 4 de diciembre.
Beca Romulo Gallegos 2013
octubre 5, 2012
1) Lugar de la Beca: Secretaría Ejecutiva de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la Organización de los Estados Americanos (OEA). Dirección: 1889 F Street, N.W., Washington, D.C. 20006, Estados Unidos de América
2) Modalidad: Presencial
3) Plazo para la presentación de candidaturas: 31 de octubre de 2012
4) Fechas de inicio y de finalización: 16 de enero de 2013 al 31 de diciembre de 2013
5) Duración de la Beca: 11 ½ (once y medio) meses
6) Objetivo: Ofrecer la oportunidad a jóvenes profesionales abogadas/os provenientes de los Estados Miembros de la OEA, de conocer y trabajar en la aplicación de los mecanismos de protección del Sistema Interamericano de Derechos Humanos.
7) Programa: a) Apoyar el trabajo de la Secretaría Ejecutiva de la Comisión Interamericana, bajo la supervisión de sus especialistas en derechos humanos durante el período de duración de la beca; y b) al concluir la beca, presentar a la Secretaría Ejecutiva de la CIDH un informe detallado sobre lo actuado.
8) Requisitos:
· Ser ciudadano de un Estado Miembro de la OEA;
· Ser bilingüe en los idiomas español e inglés (adjuntar certificado que lo acredite), conocimientos de francés o portugués deseable;
· Ser graduado en derecho de una universidad oficialmente acreditada (enviar copia del título y calificaciones obtenidas);
· Haber recibido el diploma universitario en derecho después del primero de enero de 2006;
· Interés profesional demostrable en el área legal de los derechos humanos;
· Estar registrado como abogado ante los tribunales o la entidad gremial correspondiente, y en su defecto indicar la causa; y
· Presentar un trabajo escrito de hasta cinco páginas no editado por otra persona, sobre un tema de interés por parte del postulante dentro del campo de los derechos humanos.
9) Documentos requeridos: Los siguientes documentos son requeridos a fin de ser considerado para la beca:
· Carta de presentación
· Formulario de Solicitud de Beca completado (disponible en la página Web de la CIDH enaquí)
· Dos cartas de recomendación
· Curriculum vitae
· Certificado acreditando el segundo idioma
· Copia del título de derecho y las calificaciones obtenidas
· Constancia de registro como abogado ante los tribunales o la entidad gremial correspondiente (si aplica)
· Trabajo escrito hasta cinco páginas
10) Beneficios:
· La CIDH provee un estipendio de US$3,000.00 mensuales durante el período que cubre la beca, o sea US$34,500.00 en total durante 11 meses y medio. Con dicho estipendio, el becario es responsable de adquirir una cobertura de salud de su elección por el tiempo de duración de la beca, debiendo acreditar formalmente la referida adquisición ante la Secretaría Ejecutiva de la CIDH.
· Pasajes de ida y vuelta vía aérea, clase económica, desde el lugar de residencia del becario a Washington, DC., USA. No se proveen fondos para gastos terminales y de tránsito.
· La CIDH otorgará un certificado de participación en el programa de la beca a los becarios que cumplan satisfactoriamente el período completo de duración de la Beca.
11) Responsabilidades de los candidatos seleccionados para dar inicio a la beca:
· Los candidatos seleccionados deberán aceptar la beca formalmente por escrito a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, confirmando su disponibilidad para realizar la beca durante el período indicado. Posteriormente se procederá a hacer los arreglos necesarios para la compra del boleto aéreo de ida y vuelta -clase económica- entre el país de origen o residencia y la sede de la CIDH en Washington D.C.
· En el caso de que el candidato seleccionado haya aceptado la beca, pero por razones ponderables no pueda posteriormente realizarla, debe notificar inmediatamente a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos para que decida las acciones a tomar y realice las gestiones pertinentes.
· Es responsabilidad de cada candidato seleccionado gestionar y obtener de manera oportuna la(s) visa(s) correspondiente(s) para ingresar a los Estados Unidos de América y/o países de tránsito (si aplica). La CIDH no solventará ningún gasto relacionado con la tramitación de documentos migratorios o visados. La CIDH extenderá una comunicación al candidato seleccionado certificando su selección como becario oficial de la CIDH a fin de que solicite la visa correspondiente, la cuál será de su absoluta responsabilidad. Adicionalmente, la OEA extenderá una comunicación diplomática a la Embajada o al Consulado donde el candidato seleccionado solicitará la visa, también certificando su selección.
· Es responsabilidad del candidato seleccionado llegar con suficiente anticipación a fin de estar presente en la inauguración de la beca en la fecha establecida por la CIDH.
· Cuando un candidato seleccionado declina la beca después de que el boleto ha sido comprado, o no viaja en las fechas establecidas o cambia la ruta, el candidato deberá reembolsar el costo del boleto aéreo o de cualquier costo adicional en el que se incurra. Esto incluye cualquier gasto adicional en el que la CIDH incurriera, tal como, costo extra por alojamiento durante el viaje del candidato desde su país de residencia hacia Washington, D.C.
· Si el becario renuncia, cancela o termina la beca después de que el programa ha iniciado, sin presentar pruebas suficientes de la causa a la CIDH, ella/él deberá reembolsar a la CIDH la totalidad de los gastos incurridos en su persona.
12) Presentación de solicitudes de beca:
El Formulario de Solicitud de Beca y los otros documentos requeridos en las secciones 8 y 9 se deben enviar a la Secretaría Ejecutiva de la CIDH, antes de la fecha del cierre de plazo de la convocatoria, por correo electrónico, fax o correo postal:
Comisión Interamericana de Derechos Humanos
1889 F Street, N.W.
Washington, D.C., 20006 U.S.A.
Teléfono: 202-458-6002 Fax: 202-458-3992
Más información sobre becas de la CIDH
Romulo Gallegos Fellowship 2013
Romulo Gallegos Fellowship 2013
octubre 5, 2012
Romulo Gallegos Fellowship 2013
1) Venue of Fellowship: Executive Secretariat of the Inter-American Commission on Human Rights (IACHR) of the Organization of American States (OAS). Address: 1889 F Street NW, Washington, D.C. 20006, United States of America
2) Modality: On-site
3) Deadline to present applications: October 31, 2012
4) Start and End Dates: January 16, 2013 to December 31, 2013
5) Length of the Fellowship: 11 ½ (eleven and a half) months
6) Objective: To provide an opportunity for young lawyers from OAS Member States to understand and apply the mechanisms of protection of the inter-American system of human rights.
7) Program: a) To assist with tasks of the Executive Secretariat of the Commission, under the supervision of its human rights specialists during the period of the fellowship; and b) at the end of the fellowship, present to the Executive Secretariat of the IACHR a detailed report on activities carried out by the fellow.
8) Requirements:
· Be a citizen of an OAS Member State;
· Be bilingual in Spanish and English (attach certificates testifying thereto), knowledge of French or Portuguese desirable;
· Have graduated in law from an officially recognized university (attach copy of the law degree and grades obtained);
· Have received law degree after January 1, 2006;
· Have a demonstrable professional interest in the legal field of human rights;
· Be registered as an attorney before the courts or the appropriate professional body; in the absence of registration, indicate the reason; and
· Present a paper of up to five pages, not edited by another person, on one or more human rights issues of interest to the candidate.
9) Required documents: The following documents are required in order to be considered for the fellowship:
· Letter of interest
· Completed Fellowship Application (LINK)
· Two letters of recommendation
· Curriculum vitae
· Certification of second language a Copy of law degree and grades obtained a Proof of registration as an attorney before the courts or the appropriate professional body (if applicable)
· Written paper of up to five pages
10) Benefits:
· The IACHR provides a monthly stipend of US$3,000.00 for the period covered by the fellowship, that is US$34,500.00 total for 11½ months. With the stipend provided, the fellow is responsible for obtaining health insurance coverage of his/her choosing for the duration of the fellowship, and should provide proof of coverage to the Executive Secretariat of the IACHR.
· Round-trip economy class air transportation from the participant’s country of residence toWashington, D.C. Terminal and transfer expenses are not covered.
· The IACHR will award a certificate of participation in the Fellowship Program to the fellows who satisfactorily complete the entire period of the fellowship.
11) Responsibilities of the selected candidates:
· Once an applicant has been selected, he/she should formally accept the fellowship in writing, confirming with the Inter-American Commission on Human Rights his/her availability to complete the fellowship during the specified time period. Once accepted, the IACHR will proceed with the necessary arrangements for purchase of round-trip economy air transportation between the candidate’s country of origin/residence and Washington, D.C.
· In the event a candidate accepts a fellowship but cannot complete it, for whatever reason, he/she must immediately inform the Inter-American Commission on Human Rights so that the course of action may be decided.
· It is the responsibility of each selected candidate to request and obtain the necessary visa to enter the United States, and/or transit visa (if applicable) in a timely manner. The IACHR will not incur in any expense related to the processing of immigration or visa documents. The IACHR will provide the candidate a document certifying his/her selection as an official fellow of the IACHR so that he/she may request the corresponding visa, which is the sole responsibility of the selected candidate. In addition, the OAS will send a diplomatic note to the Embassy or Consulate where the selected candidate will be requesting his/her visa, certifying the fellow’s selection.
· It is the responsibility of the selected candidate to arrive in a timely manner so that he/she will be present for the commencement of the fellowship on the date established by the IACHR.
· If the selected candidate declines the fellowship after the flight ticket has been purchased, or does not travel on the established dates or changes routes, the candidate shall reimburse the IACHR the cost of the flight ticket or any additional costs incurred. The latter includes any additional costs, if any, incurred by the IACHR, such as extra costs for accommodation during the candidate’s travel to and from Washington, D.C.
· If the candidate resigns, cancels or terminates the fellowship after the program has begun without providing sufficient reason and evidence to the IACHR for doing so, he/she will fully reimburse the IACHR for all costs incurred on his/her behalf.
12) Presentation of candidates:
The application and other required documents indicated in sections 8 and 9 must be submitted to the Executive Secretariat of the IACHR prior to the closing date of the application period, by email, fax or mail:
Inter-American Commission on Human Rights
1889 F Street, N.W. Washington, D.C., 20006 U.S.A.
Telephone: 202-458-6002 Fax: 202-458-3992
Seminario sobre el caso Gelman con Roberto Gargarella
septiembre 29, 2012
El seminario del próximo viernes 5 de octubre, con la inestimable ayuda de Skype, tendremos la ocasión de discutir las ideas de Roberto Gargarella (CONICET, UBA) sobre la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Gelman vs Uruguay, de 24 de febrero de 2011. Roberto ha escrito un trabajo crítico, como siempre muy interesante, con el nombre «Sin lugar para la soberanía. Democracia, derechos y castigo en el caso Gelman», donde se concentra fundamentalmente en tres problemas, que en la introducción de su trabajo él describe de la siguiente forma:
El primer problema, al que llamaré i) el problema de la gradación democrática, nos exige reflexionar sobre los modos en que lidiar con manifestaciones colectivas y democráticas de distinto tipo. La intuición que me guiará en este respecto es que distintas decisiones democráticas (una decisión parlamentaria, un decreto presidencial, un plebiscito) pueden requerir tratamientos diferenciados, antes que uniformes.
El segundo problema se relaciona con los derechos, y lo denominaré simplemente ii) el problema del desacuerdo. El mismo tiene que ver con las razonables desavenencias que encontramos, dentro de cualquier sociedad democrática (no sólo en torno a qué derechos merecen protección, sino más particularmente, y en lo que aquí me interesa) en torno al significado, contenido y alcance de los derechos que protegemos y, a partir de allí, acerca del modo en que proteger a esos derechos. Mi principal intuición al respecto es que los profundos y sensatos desacuerdos que tenemos en materia de derechos exigen de formas más dialógicas (y por tanto, menos autoritativas) de acercarnos a la cuestión, sobre todo en los casos más difíciles (hard cases).
El tercer problema, vinculado con la cuestión del castigo, se refiere a iii) la diversidad del reproche estatal. Básicamente, lo que dice mi intuición sobre el tema es que reprochar no es lo mismo que castigar, y que un Estado democrático, por un lado, debe tener la posibilidad de optar entre formas distintas de reprochar las conductas que quiere desalentar asumiendo, por otro lado, que esas formas pueden incluir, o no, al castigo.
El seminario será el 5 de octubre en la sala IV de Seminarios de la Facultad de Derecho, a las 12:15 horas de Madrid (temprano en Buenos Aires). Esperemos que la conexión Skype sea buena. Tras la intervención de Roberto de abrimos el debate. Son bienvenidas las preguntas y críticas escritas enviadas a mi correo antes de la sesión.
La foto es de Chema Madoz.
Call for Papers: Anuario Colombiano de Derecho Internacional
septiembre 29, 2012
El Anuario Colombiano de Derecho Internacional (Colombian Yearbook of International Law – CYIL) hace un llamado para presentar propuestas para el volumen sexto hasta el 16 de noviembre de 2012. Se admiten manuscritos en castellano, inglés y francés sobre derecho internacional público y privado, derechos humanos, derecho humanitario internacional y derecho económico internacional. La información aquí y la dirección de correo es anuariocdi@gmail.com.
2013 Brandon Research Fellowship at the Lauterpacht Centre for International Law
septiembre 24, 2012
The Lauterpacht Centre for International Law is pleased to invite applications for the 2013 Brandon Research Fellowship, which is funded by a generous gift by Mr Michael Brandon MA, LLB, LLM (Cantab.), MA (Yale), Member of the English Bar (1952) and a Fellow of the Chartered Institute of Arbitrators (1992), who sadly passed away earlier this year.
The application deadline is 5th October 2012.
Further information, including application guidelines and application form can be found by clicking on this link.
Puesto post-doctoral en la Universidad de Limoges: gestión de conflictos en la ex Yugoslavia
septiembre 18, 2012
Por si interesa a algún lector del blog, la Universidad de Limoges ofrece un puesto post-doctoral para preparar un coloquio en relación con el cierre del Tribunal Penal Internacional para la antigua Yugoslavia.
Un emploi de post doctorant est à pourvoir à l’Université de Limoges (IR SHS OMIJ) à compter du 1er décembre 2012 pour collaborer au projet Gestion du conflit en Ex-Yougoslavie, représentations juridique, politique littéraire et éducationniste.
Objectif : Préparation d’un colloque en liaison avec la fermeture du Tribunal pénal pour l’Ex Yougoslavie, exploration est gestions des archives des tribunaux ad hoc.
Critères d’éligibilité du candidat:
– Doctorat dans le domaine du droit pénal international, du droit international ou des relations internationales.
– Maîtrise de l’anglais et éventuellement du Serbo croate
– Connaissance du conflit de l’Ex Yougoslavie
– Expérience dans le traitement des sources informatiques et archives des tribunaux pénaux
– Avoir soutenu depuis moins de trois ans dans un autre établissement que l’Université de Limoges.
-Ne pas avoir exercé de fonction à l’Université de Limoges depuis la soutenance de la thèse
-Ne pas avoir plus de 35 ansComposition du dossier de candidature :
Une lettre de candidature en français et copie d’une pièce d’identité
Un CV, (Etat civil, Formation universitaire, Titre et résumé de la thèse et copie du rapport de soutenance, Liste de publications, stages post doctoraux éventuels, Expérience d’enseignement, Situation entre la soutenance et la date du recrutement)
Deux lettres de recommandationRémunération du post-doctorant :
Le post doctorant percevra 2135 Euros (brut). Durée du contrat: un an ; Début du contrat : 1er décembre 2012.Adresse d’envoi du dossier :
Les candidats sont priés d’envoyer leur dossier électronique à Virginie SAINT-JAMES, virginie.saint-james@unilim.fr et par voie postale à Virginie SAINT-JAMES, Faculté de droit et des sciences économiques, 32 Rue Turgot, BP 3126 87031 Limoges cedex 01, au plus tard pour le 30 octobre 2012.
Call for Papers: 5th ESIL Research Forum on «International Law as a Profession»
septiembre 18, 2012
The society is delighted to announce that the 5th ESIL Research Forum will be held in Amsterdam, The Netherlands, on Thursday 23 – Saturday 25 May 2013, hosted by the Amsterdam Center for International Law (ACIL) of the University of Amsterdam (UvA) and the Department of Transnational Legal Studies, VU University Amsterdam (VU). The theme of the Research Forum is ‘International Law as a Profession’ and the Forum will allow the professional community to gain new insights into how to address the new challenges facing international law in the globalized environment of the second decade of the 21st century.
Updated information about the event can be found at all times on the Research Forum website.
The Call for Papers and Panel Proposals is now open, and the deadline for submission of abstracts and panel proposals is Thursday 15 November 2012. All ESIL members are encouraged to submit abstracts and proposals for panels. Please forward this email to any colleagues who may also be interested.
Venezuela denuncia la Convención Americana sobre Derechos Humanos (breves ideas sobre la autocrítica de los órganos de supervisión sin renunciar a los principios de protección)
septiembre 12, 2012
Por Nicolás Carrillo Santarelli.
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos ha mencionado recientemente en un comunicado de prensa (disponible aquí) que lamenta la denuncia de Venezuela de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, que a su juicio constituye un retroceso en el proceso de defensa de los derechos humanos en América. La Comisión manifestó que fue «informada que Venezuela presentó al Secretario General de la Organización de los Estados Americanos (OEA) un instrumento de denuncia de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, fechado el 6 de septiembre de 2012.»
Debo decir que no comparto en absoluto los argumentos venezolanos que habían sido publicados meses atrás para tomar esta decisión (ignoro si se hicieron manifestaciones adicionales). Con todo, también es importante que órganos internacionales sean autocríticos. Naturalmente, esto no implica renunciar a principios y mandatos de la protección efectiva de la dignidad humana y de la promoción de los derechos y garantías que la protegen, pues tal negociación sería antijurídica y peligrosa, ciertamente haciendo que los progresos obtenidos no sólo se estanquen sino que se retroceda, y la entronización de la defensa de la dignidad humana en derecho internacional es una conquista a la que no puede renunciarse (no deseo que se vuelva al estadio de la supuesta primacía de las relaciones interestatales). Sin embargo, existen voces que consideran que órganos de supervisión pueden en ocasiones excederse en sus mandatos de forma no exigida por los instrumentos que vigilan tanto en términos sustantivos como procesales, que ignoran un margen de apreciación (limitado) que deberían tener en cuenta, que adoptan decisiones ideologizadas en ocasiones, e incluso que a veces pueden contrariar sus principios, no sólo cuando se presentan colisiones de derechos. Una posición autocrítica que defienda las posiciones en una actitud de diálogo (siempre respetuosa de los seres humanos, posición irrenunciable, consciente no obstante de diversas apreciaciones respetuosas de los sistemas de derechos humanos, algo que no se tiene muy en cuenta en el sistema interamericano) mejorará ciertamente la imagen de las instituciones, y la revestirá de la legitimidad procesal a la que aludía Franck. Un artículo interesante que critica al sistema interamericano, que no he podido leer aún (este es el link), dice lo siguiente:
«This article takes a critical look at the following three key characteristics in recent judgements of the Inter-American Court: judicial activism, punitivism and supranationalisation. First, it seeks to illustrate that the Inter-American Court has modified in some significant regards the legal framework agreed upon by State parties (judicial activism); second, that this activism has undermined some of the liberal guarantees limiting the State’s power in criminal matters and has led to the creation of a law of exception (punitivism, or illiberal and contra conventionem judicial activism); third, that the Court, on the basis of the Convention’s provision on reparations, has required States to adopt measures that negatively affect their sovereignty, and has thus become dangerously close to acting as legislator, judge and supreme administrative authority of the American States (supranationalisation).»
Comparto la crítica y el lamento de la Comisión, y espero que la denuncia sea retirada y no termine surtiendo efectos. Con todo, la Comisión manifiesta que si bien la Corte perdería jurisdicción sobre casos futuros, la Comisión podrá seguir supervisando la situación de derechos humanos en Venezuela y procesar «peticiones y […] solicitudes de medidas cautelares relativas a Venezuela», en virtud de la Carta de la OEA y la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre. No obstante, conviene no olvidar que a diferencia de la Corte, cuyas decisiones son vinculantes, el valor jurídico de los pronunciamientos de la Comisión es recomendatorio.
Seminario DI: Rene Urueña sobre los indicadores como tecnología de gobernanza global
septiembre 10, 2012
El próximo viernes 28 de septiembre a las 12 horas empezamos el Seminario de Derecho internacional 2012-2013. Como de costumbre, nos juntamos a partir de las 12:15 en la Facultad de Derecho de la UAM. Para comenzar, tenemos el gusto de recibir la visita del profesor Rene Urueña de la Universidad de Los Andes (Colombia), quien nos hablará sobre su proyecto de investigación con la New York University sobre «Midiendo el Derecho: Indicadores como tecnología de gobernanza global».
La idea es la siguiente:
El uso de indicadores como mecanismo de gobernanza global se ha expandido rápidamente en los últimos años. Las mediciones de goce derechos humanos son ya de uso común en la ONU. El Banco Mundial utiliza indicadores de Estado de Derecho y de acceso a la justicia para evaluar la asignación de recursos, así como el “Doing Business Index”, donde se califica a los Estados en virtud de las facilidades que ofrezcan a la libre empresa. A su vez, otras entidades monitorean y comparan a los Estados con base en indicadores de transparencia y de libertad. Parte fundamental del trabajo de las ONG es, precisamente, crear indicadores y generar información cuantitativa. Y en Colombia, el uso estratégico de indicadores es parte crucial del debate en temas como la atención a población desplazada, el número de secuestros o el área de cultivos ilícitos.
¿Qué explica esta impresionante expansión de los indicadores? ¿Cómo afecta el proceso democrático de toma de decisiones? ¿Cuál es la relevancia de los indicadores globales en la política local? ¿Y cuáles son las consecuencias para el Derecho internacional?
La cita es el viernes 28 a las 12:15 horas, en el seminario IV de la cuarta planta del edificio de la Facultad de Derecho de la UAM. El seminario se hará en castellano.
Dos lecturas: (1) Indicators as the working language for interaction among regimes es un texto de Rene que resume la intervención que hará en el seminario; (2) «Internally Displaced Population in Colombia – A Case Study on the Domestic Aspects of Indicators as Technologies of Global Governance», es un capítulo de Rene que se publicará en Governance by Indicators (editado por Davis, Fisher, Kingsbury y Merry, OUP 2012), para quienes deseen profundizar en el tema.
Foto: Atlas, de Chema Madoz.
aquiescencia 