Erga Omnes sobre el caso Garzón
marzo 14, 2012
En el nuevo blog erga omnes se ha publicado un interesante post sobre la sentencia de absolución del Juez Garzón en el caso de la investigación de los crímenes franquistas, donde se critica duramente el doble discurso del Tribunal Supremo: Doublespeak by Spain’s Supreme Court. Coincido con la autora, Sonia Cárdenas, en que los razonamientos jurídicos de la sentencia relativos a la relevancia de los crímenes internacionales en el derecho interno y el papel de la justicia penal en los procesos de justicia transicional son muy discutibles. En mi opinión, el Tribunal Supremo debería haber archivado el caso en la fase de objeciones preliminares, porque tenía fundadas razones para hacerlo; en su sentencia, aun cuando teóricamente son temas discutibles, el Tribunal Supremo no tenía por qué pronunciarse sobre cuestiones que parecen tratar de impedir la evolución del derecho sin tener seriamente en cuenta la revolución que se ha producido en el mundo como consecuencia del derecho internacional de los derechos humanos y la aplicación del canon penal en los procesos de justicia transicional, como hemos tratado de mostrar en nuestro libro sobre el papel de los tribunales en la justicia transicional –donde, sin embargo, pueden encontrar explicaciones muy bien elaboradas y opuestas en dos interesantes capítulos sobre el papel de los tribunales en la justicia transicional en España escritos por Javier Chinchón y Alicia Gil Gil.
Xiuli Han sobre el caso Philip Morris
marzo 13, 2012
La UNCTAD ha colgado un post sobre la conferencia en la UAM, que reproduzco a continuación.
UNCTAD-UAM Academic Conference on “Responsible Sovereign Financing: The Search for Common Principles”, Madrid, 2.03.2012
UNCTAD and Universidad Autónoma de Madrid (UAM) co-organized an academic conference entitled “Responsible Sovereign Financing: The Search for Common Principles” in Madrid on 2 March 2012.The purpose of this conference was to reflect on the legal status and the economic implications of the Principles released by UNCTAD on responsible sovereign lending and borrowing. Fifteen internationally renowned scholars thus presented and discussed their articles written and submitted responding to the call for papers announced in July 2011. More than 45 participants (European and American scholars, Spanish officials and students) followed the discussions along the day.
The conference was inaugurated by Prof. Armin von Bogdandy, Director at the Max Planck Institute for Comparative Public Law and International Law in Heidelberg. In his lecture, sponsored by the European Society of International Law, Prof. von Bogdandy elaborated on the concept of international public authority and the reasons why actors in sovereign debt prevention and restructurings should follow certain international standards, such as the Principles on Responsible Sovereign Lending and Borrowing.
The presentations made during the conference deepened on the legal status of the Principles, their economic rationale, how they could impact on China as a creditor, and their connections with fiduciary duties, debt management and the UN Convention against corruption, rating agencies and their ways to be implemented.
The conference was concluded by Prof. Robert Howse, Professor of the New York University Law School, who presented some concluding remarks in the light of international law. According to his view, the progression of international law towards normative instruments ensuring more accountability and that losses and risks are fairly shared, predict a “bright future for the Principles”.
Participants expressed special appreciation to Carlos Espósito, International Law Professor of the UAM and co-organizer of the conference, for his commitment and intellectual contribution to the conference.
Details on the conference, participants, articles and the program are available at http://www.uam.es/otros/unctad-uam
The Venice Academy of Human Rights will take place from 9-18 July 2012. The theme of this year’s Academy is «The Limits of Human Rights».
Online registration is open until 1 May 2012.
Faculty of the Venice Academy 2012
Professor Philip Alston, NYU
Professor Seyla Benhabib, Yale
Professor Martti Koskenniemi, Helsinki
Professor Friedrich Kratochwil, CEU/EUI
Professor Bruno Simma, Ann Arbor/Munich
Professor Henry Steiner, Harvard
Erika Feller, UNHCR Assistant High Commissioner for Protection
Key Facts
Participants: Academics, practitioners and PhD/JSD students
Type of courses: Lectures, seminars and optional workshops
Number of hours: 21 hours of compulsory courses (plenum), 16 hours of elective and optional courses (smaller groups)
Location: Monastery of San Nicolò, Venice – Lido, Italy
Fees: 500 €
The Venice Academy of Human Rights is a center of excellence for human rights education, research and debate. It forms part of the European Inter-University Centre for Human Rights and Democratisation (EIUC). The Academy offers interdisciplinary thematic programmes open to academics, practitioners and doctoral students with an advanced knowledge of human rights.
A maximum of 55 participants is selected each year.
Participants attend morning lectures, afternoon seminars and workshops and can exchange views, ideas and arguments with leading international scholars and other experts. This includes the opportunity to present and discuss their own «work in progress» such as drafts of articles, chapters of doctoral theses, books and other projects.
At the end of the program, participants receive a Certificate of Attendance issued by the Venice Academy of Human Rights.
Nueva revista: Global Constitutionalism
marzo 8, 2012
El primer número está disponible completo aquí. En el primer editorial, Global constitutionalism: Human rights, democracy and the rule of law, los editores (Wiener, Lang Jr., Tully, Maduro and Kum) explican las razones para crear esta nueva revista y avanzan una conceptualización del constitucionalismo global. En su conclusión, los editores afirman que el constitucionalismo global se ocupa de las consecuencias de la globalización como un proceso que perfora las fronteras de la nación/estado, socavando de esta manera las raíces tradicionales de la legitimidad y exigiendo nuevas formas de controles y equilibrios. El desafío para los académicos en este campo interdisciplinar, según los editores, es desarrollar aproximaciones que mantengan la distinción entre lo descriptivo y lo normativo, es decir, entre la descripción de los cambios en las relaciones globalizadas a las constitucionalizadas y las propuestas para mejorar o crear las condiciones de una constitucionalización global.
Muy interesante.
¡Feliz día de la Mujer!
marzo 8, 2012
Jornadas de Estudios de Seguridad del Instituto Universitario «General Gutiérrez Mellado»
marzo 8, 2012
El Instituto Universitario “General Gutiérrez Mellado” de estudios e investigación sobre la paz, la seguridad y la defensa, convoca las IV Jornadas de Estudios de Seguridad, que se celebrarán en su sede de Madrid los días 22, 23 y 24 de mayo de 2012. Hasta el 16 de marzo se pueden presentar propuestas de papers sobre los temas de los cuatro paneles propuestos: la Corte Penal Internacional en escenarios de conflicto; los conflictos armados actuales y su gestión internacional; gobernabilidad y seguridad en América Latina; concepto y formas de seguridad en un mundo en evolución. El primer panel, que coordina la Profesora Alicia Gil Gil, me resulta especialmente atractivo y se describe así:
En 2012 la Corte Penal Internacional cumple diez años de funcionamiento. Su actuación (en las siete situaciones y trece casos que están abiertos ante ella) ha sido objeto de valoraciones positivas pero también de críticas. Si por una parte ha dado una notable contribución a la persecución penal de los responsables de gravísimos crímenes internacionales y al afianzamiento de la protección de los derechos humanos, por otra se han cuestionado sus criterios de selección de las situaciones de las que ocuparse (llegándose a acusarla de una perspectiva “africanocéntrica”), la influencia política del Consejo de Seguridad y ciertas iniciativas del Fiscal General. A todo ello se suma la dificultad en realizar el complejo mecanismo de complementaridad que rige su intervención y la intrínseca ambigüedad de sus finalidades, que pretenden combinar la persecución penal (con sus objetivos clásicos de retribución y prevención) con un más amplio fin de restablecimiento y afianzamiento de la paz, además, tal vez, de una función educativa o simbólica que pretende dirigirse a la comunidad internacional en su conjunto. El panel se propone abordar estas cuestiones con un enfoque objetivo y crítico y con base en los casos y situaciones sobre los que la Corte Penal Internacional está trabajando.
Los posibles temas a tratar son: la actuación de la Corte Penal Internacional en sus diez primeros años de actividad; los criterios de selección de los casos y situaciones y la presunta perspectiva “africanocéntrica”; los procedimientos y juicios ante la Corte Penal Internacional; teoría y práctica del principio de complementaridad; el impacto de la actividad de la Corte en los Países afectados y su contribución a la pacificación nacional; papel e influencia del Consejo de Seguridad; papel y actuación del Fiscal General; las situaciones de Uganda, República Democrática del Congo, Darfur-Sudan, República de Centro África, Kenia, Libia, Costa de Marfil ante la CPI; la monitorización de la situación colombiana.
Suerte con sus propuestas. La información está aquí.
Repercusiones de la Conferencia UNCTAD-UAM
marzo 7, 2012
Muy pronto voy a colgar el vídeo de la conferencia inaugural (ESIL Lecture) que pronunció el Profesor Armin von Bogdandy sobre la restructuración de obligaciones por deudas soberana como ejercicios de autoridad pública en nuestra Conferencia sobre Responsible Sovereign Financing, celebrada el viernes 2 de marzo pasado. Pero ahora no me resisto a mostrar una de las repercusiones inmediatas de la Conferencia. En efecto, ayer apareció un artículo en el New York Times -sí, lo he dicho bien- en el que citan la intervención de Mitu Gulati en nuestra conferencia, donde defendió de manera vivaz que la restructuración de la deuda griega no debía ser considerada una excepción sino un ejemplo. Según escribe el periodista del NYT con acierto, Gulati hizo vibrar a la audiencia cuando recomendó que otros países europeos altamente endeudados llevaran adelante acuerdos con sus acreedores similares a los griegos. Como es lógico, su posición generó un intenso debate. En cualquier caso, me alegro mucho de que nuestra conferencia lo haya hecho posible y tengo una única crítica: el periodista debería haber dado más datos sobre la conferencia celebrada en la Universidad Autónoma de Madrid y, en todo caso, debería haber citado a los co-organizadores de la conferencia, la UNCTAD y la UAM.
Crisis financiera, teorías de la justicia y poder
marzo 7, 2012
Muy interesante el artículo que firma hoy Félix Ovejero en El País con el título «Las razones y las calles». Siempre es grato leer a Félix, tiene ideas claras y sólidas, y ese toque docente que, sin embargo, nunca resulta pedante. Lo digo porque con sus artículos se aprende mucho y sobre todo te dejan sugerencias para seguir leyendo y profundizar, si uno quiere hacerlo. En este artículo hay datos comparativos espectaculares, referencias a diversas teorías de la justicia y sugerencias para seguir leyendo sobre formas más equitativas de imaginar el contrato social. Además de esos títulos de autores franceses a los que hace referencia Félix en su artículo, también se pueden tener en cuenta los textos que aparecen en la Cátedra Hoover de economía y ética social, fundada por Philippe van Parijs, autor de numerosos trabajos sobre ética y economía. Nosotros vamos a publicar un artículo sobre estos mismos temas escrito por Félix para el próximo número del Anuario de la Facultad de Derecho de la UAM sobre bienes jurídicos globales, que prometo colgar aquí cuando esté publicado.
La crisis griega
febrero 28, 2012
Para quienes tengan el deseo de entender la crisis griega en la zona euro leyendo unos pocos párrafos claros y bien escritos, les recomiendo este post del economista Carlos Maraval: «Grecia: ¿Conejillo de Indias del área Euro?». El próximo viernes en la conferencia sobre Reasonable Sovereign Financing hablaremos de este tema y el derecho internacional (más blando que duro) que pretende regularlo.
