Ejemplo de un buen post (de economía)
julio 9, 2012
En el blog NadaEsGratis convocan un concurso de análisis con un premio al quien escriba la mejor entrada, que describen de la siguiente manera:
1. El concurso lo ganará quien escriba la mejor entrada en el estilo de NadaEsGratis Visual y Básico (ejemplo) usando una nueva fuente de información que se abre al público mañana: el portal estadístico del notariado.
2. Una buena entrada, que no debe superar las 600 palabras, tiene tres características (también en inglés por si alguien de fuera se anima):
(1) que contribuya un hecho novedoso o clarifiquen uno hasta ahora poco claro sobre la economía española (a new fact) ;
(2) que sepa explicar por qué es importante (el “so what” con el que nos volvemos locos nosotros los académicos): ¿por qué lo que has encontrado es clave? ¿por qué debería interesarle a un lector de NeG?
(3) que lo ilustre con un gráfico claro y convincente, que elija los números correctos para hacer el argumento, sin exceso de información, bien maquetado y bien presentado (with the right graphical support, properly done)
¿Podemos hacer comparaciones? ¿Cómo describirían «una buena entrada» en un blog de derecho (internacional)? ¿Bastan los dos primeros puntos? ¿y la extensión?
Comentario a la Convención Americana de Derechos Humanos: jurisprudencia sobre pueblos indígenas
julio 9, 2012
Me entero por un post en el blog Corte IDH de Oswaldo Ruiz-Chiriboga, que se va a publicar un comentario artículo por artículo de la Convención Americana de Derechos Humanos. En este enlace de ssrn pueden descargar el capítulo que Oswaldo ha escrito junto a Gina Donoso sobre la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en materia de pueblos indígenas y tribales en español.
Call for papers: Climate Justice in International Law
julio 7, 2012
El Irish Yearbook of International Law ha publicado un call for papers sobre «Climate Justice in International Law.» Aquí está la información y este un resumen:
The Editors of the Irish Yearbook of International Law invite submissions for a special symposium issue on Climate Justice in International Law. Symposium articles should not exceed 12,000 words in length and should not be published or under consideration for publication elsewhere. In addition to symposium articles, papers on general issues of international law are welcome for the Articles sections and reviewed on an ongoing basis. Authors are asked to conform to the Hart Publishing house style. Submissions, comprising a brief 100 word abstract, article and confirmation of exclusive submission, can be sent to both Siobhán Mullally (s.mullally@ucc.ie) and Fiona de Londras (fiona.delondras@ucd.ie) by 31 August 2012. Initial enquiries can be directed to either or both Editors. Further information on the Yearbook is available here.
Hace un tiempo participé en una encuesta a investigadores españoles sobre el prestigio de las editoriales. La encuesta fue realizada por el grupo de investigación del proyecto sobre “Categorización de publicaciones científicas en Ciencias Humanas y Sociales”, financiado por el Consejo Superior de Investigación Científica (CSIC). El Scholarly Publishers Indicators (SPI) se ha publicado recientemente. En el ámbito del derecho, la lista española está encabezada por la editorial Aranzadi, que le saca muchísimos puntos en el Indicador de Calidad de Editoriales según los Expertos (ICEE) a la segunda editorial de la lista. Las primeras diez editoriales españolas son:
| Editorial | ICEE |
| Aranzadi | 435.18 |
| Tirant lo Blanch | 115.29 |
| Marcial Pons | 105.78 |
| Tecnos | 83.58 |
| Dykinson | 45.96 |
| Centro de Estudios Políticos y Constitucionales | 40.56 |
| Iustel | 39.75 |
| La Ley | 39.69 |
| Comares | 35.85 |
| Bosch | 13.59 |
El primer puesto de la lista española, según mi criterio, no resulta nada sorprendente. Sin embargo, sí es llamativo el hecho de que Giuffrè (44.29) ocupe el primer lugar de la lista de editoriales extranjeras. Oxford University Press (29.31), que es la más prestigiosa editorial según la lista general, ha quedado segunda en derecho (después vienen Wolters, Dalloz, Cedam, Beck y Cambridge University Press). Habiendo publicado en las dos editoriales, considero que ese primer lugar para Giuffrè no está justificado, que no es mejor que Oxford. Una cuestión interesante que plantea esa lista sobre el prestigio de las editoriales extranjeras con Giuffrè a la cabeza se refiere, cómo es lógico, a las razones subjetivas y objetivas que han llevado a los académicos españoles que participaron en la encuesta a consagrar a esa editorial italiana como la mejor editorial jurídica extranjera.
La iniciativa es buena. Gracias a los miembros del proyecto de investigación “Categorización de publicaciones científicas en Ciencias Humanas y Sociales” financiado por el CSIC.
TDM Call for papers «Legal Issues in Tobacco Control»
julio 6, 2012
TDM announces a forthcoming TDM special issue on Legal Issues in Tobacco Control. Here is the information:
This special issue will examine legal issues surrounding international related disputes arising from tobacco regulation and control. This is a particularly urgent topic for examination in view of the ongoing investment arbitration claims launched against Australia in relation to its plain tobacco packaging measure and against Uruguay in relation to its own tobacco packaging and labeling regulations, as well as the consultations commenced by Ukraine and Honduras with Australia in the World Trade Organization (WTO) — the first step towards a formal WTO dispute concerning plain packaging. The recent WTO Appellate Body decision concerning the United States’ prohibition on characterizing flavors in cigarettes other than tobacco and menthol also provides relevant material for reflection.
Possible questions for consideration in this special issue include:
- What challenges are States facing against health-directed tobacco control measures in domestic and international courts and tribunals?
- How do the prospects of success in domestic claims compare with those in international claims?
- Do current international trade and investment laws adequately protect States’ regulatory sovereignty with respect to tobacco control and other public health measures?
- What lessons should States draw for future international trade and investment negotiations from the current challenges to tobacco regulation?
- What are the implications of the WHO Framework Convention on Tobacco Control for international challenges to tobacco regulation?
- Does the problem of regulatory chill threaten the achievement of national and international health objectives?
- What additional obstacles do developing countries face in responding to threatened or actual legal challenges to tobacco regulation, and how can these obstacles be best overcome?
This special issue will be edited by Professor Andrew Mitchell (Melbourne Law School) and Associate Professor Tania Voon (Melbourne Law School).
Please address all questions and paper proposals to the editors, see here for contact info.
Publication is planned for late 2012. Paper proposals of up to 300 words should be submitted as soon as possible. The Editors will select papers at their discretion. If selected, full papers of up to 6000 words including footnotes will be due by September 15, 2012.
El número 23 de la REEI está disponible
julio 4, 2012
Estudios
Notas
Crónicas
Colaboran: M. Álvarez Torné, A. Durán Ayago, R. Espinosa Calabuig, G. Esteban de la Rosa, K. Fach Gómez, S. Feliu Álvarez de Sotomayor, A. Font i Segura, I. Iruretagoiena Agirrezabalaga, N. R.
Redactores: Javier Laso Pérez, Asier Garrido Muñoz y Juan Santos Vara
Redactores: Björn Arp, Fernando Lozano Contreras, Millán Requena Casanova e Irene Vázquez Serrano
Recensiones
Estudios | Notas | Crónicas | Recensiones y críticas de libros
Certamen de Ensayos Blattmann, Odio Benito y Steiner sobre justicia penal internacional
julio 4, 2012
Interesante convocatoria a la I Edición de Certamen de Ensayos Blattmann, Odio Benito y Steiner sobre justicia penal internacional, en honor a los tres primeros magistrados ibero-americanos de la Corte Penal Internacional. Esta dirigido a dos categorías de participantes: jóvenes investigadores de hasta 35 años de edad con al menos un titulación de pregrado o licenciatura; e investigadores mayores de 35 años con titulación de maestría o doctorado.
Los temas de esta edición del Certamen son:
- Relación entre el narcotráfico y los delitos de lesa humanidad;
- Aspectos relativos a la aplicación de los delitos de violencia sexual recogidos en el Estatuto de Roma;
- Aspectos relativos a la aplicación del artículo 25 (3)(d) del Estatuto de Roma;
- Impacto de la Corte Penal Internacional en Ibero-América en su X Aniversario
El plazo de presentación de los ensayos será el 30 de noviembre de 2012.
El mejor ensayo en cada una de las dos categorías objeto de la I Edición del Certamen en cada uno de los países en los que se celebre el mismo, será objeto de publicación tanto en lengua española en la serie Perspectiva Ibero-Americana de la Justicia Penal Internacional (publicada por la editorial Tirant lo Blanch y cuyo primer volumen se puede encontrar en la página web del Instituto Ibero-Americano de la Haya) como en lengua inglesa en la revista Ibero-American Journal of International Criminal Justice (publicada por Hart Publishing Ltd.)
Los autores de los ensayos seleccionados por el jurado internacional de la Haya como el mejor ensayo en la categoría de jóvenes investigadores de hasta 35 años, y de investigadores mayores de 35 años, serán invitados a participar como ponentes en la III Edición de la Semana Ibero-Americana de la Justicia Internacional y los Derechos Humanos que se celebrará en la Haya (Holanda) en julio de 2013.
Todos los demás requisitos y condiciones de participación pueden encontrarse en la dirección del Instituto Iberoamericano de la Haya para la Paz, los Derechos Humanos y la Justicia Internacional.
Se ha publicado el programa del Congreso Internacional sobre “Derecho del Mar y Sostenibilidad Ambiental en el Mediterráneo”, que tendrá lugar en la Universitad de Valencia el 4 y 5 de octubre de 2012. El Congreso está organizado bajo la dirección de los profesores José Juste Ruiz y Valentín Bou Franch. Inscripciones e información aquí.
La editorial Catalogos y el Instituto del Servicio Exterior de la Nación (Argentina) acaban de publicar el libro “Intervenciónhumanitaria y responsabilidad de proteger. Hacia un nuevo paradigma de protección de los derechos humanos”, de Ricardo Arredondo, amigo y colaborador de este blog. El libro está basado en la tesis con la que Ricardo obtuvo su título de Doctor en Derecho por la Universidad de Buenos Aires. ¡Felicidades Ricardo!
Transcribo una breve descripción del libro y confío en que Ricardo esté dispuesto a discutir su contenido con los lectores de aquiescencia.
Hasta que el terrorismo acaparó la atención internacional después del 11 de septiembre de 2001, el debate que había dominado la agendade las relaciones internacionales durante la última década del siglo XX y los primeros años del XXI fue el de la intervención humanitaria – esto es, la cuestión de cuándo, si correspondiera, resulta apropiado que los Estados utilicen la fuerza armada en otro Estado, con el propósito de proteger a las poblaciones vulnerables que se encuentran en peligro en ese otro Estado, como en los casos de Ruanda, Sbrenica, Darfur, Libia o Siria. Ello plantea un dilema entre el respeto a los principios de soberanía y no intervención y la necesidad deproteger a las poblaciones en peligro en casos de violaciones graves, masivas y sistemáticas de sus derechos humanos y/o del derecho internacional humanitario.
El libro hace hincapié en las cuestiones normativas y operacionales centrales en torno a si la fuerza militar debe ser utilizada en la protección de los derechos humanos y el derecho internacional humanitario y, en caso afirmativo, cuándo, cómo y por quién. Estas cuestiones son abordadas tanto desde un punto de vista jurídico como político, proponiendo ideas para alcanzar un consenso que contribuya a la consolidación normativa del principio de la responsabilidad de proteger.
Ricardo Arredondo explica que las categorías tradicionales que se han utilizado para analizar, justificar y establecer la legalidad de la intervención armada unilateral han sido insuficientes para comprender la complejidad de la interacción material entre la legalidad, la moralidad y el deseo político de los Estados por intervenir frente a casos de violaciones masivas y flagrantes a los derechos humanos y/o al derecho internacional humanitario y sus respectivas justificaciones por parte de los Estados.
El autor afirma la necesidad de construir un nuevo consenso internacional sobre la responsabilidad de proteger en las Naciones Unidas, ya que éste otorgaría tanto legalidad como legitimidad a las acciones que tiendan a defender a los más débiles de la violencia y los atropellos contra sus derechos básicos.








