Home

Hay una breve entrevista de solo seis preguntas al profesor William Schabas en la revista Harpers en relación con su último libro Unimaginable Atrocities: Justice, Politics, and Rights at the War Crimes Tribunals. Destaco un par de ideas en las respuestas de Schabas sobre el principio de legalidad y el poder del fiscal de la CPI:

No es una violación de la regla contra la retroactividad penal (nullum crimen sine lege) definir realmente los crímenes después de que hubieran sido cometidos, siempre que estos hayas sido en sustancia reconocidos como crímenes según el derecho internacional en el tiempo de su comisión. La jurisprudencia de derechos humanos no insiste en la codificación técnica, siempre que cuando el acto haya sido perpetrado, fuere razonable para el acusado conocer que el acto estaba prohibido.

El miedo a que un tribunal internacional sea dominado por el Consejo de Seguridad es legitimo. Pero la solución no parece encontrarse en la entrega del poder para establecer las prioridades del tribunal a un individuo no sometido a rendición de cuentas.

Una cuota de optimismo, que tanto nos hace falta, de la mano del gran Peter Singer, con referencias al efecto Flynn y al último libro de Steven Pinker, en este breve artículo donde se pregunta si están mejorando los seres humanos.

El International Center for Transitional Justice ofrece un curso intensivo sobre comisiones de la verdad  del 24 al 28 de septiembre de 2012 en Barcelona. Una buena oportunidad para los que trabajan en temas relacionados con la justicia transicional. Aquí está la información del curso, que es en inglés.

100.000

mayo 22, 2012

Yoshimoto Nara, Get Happy (1992)

Hace unos momentos hemos recibido la visita número cien mil. Una cifra redonda. ¡Gracias!

Excelente noticia. Hay cosas buenas, como los cursos de derecho internacional de Vitoria-Gasteiz, que siguen adelante a pesar de la crisis. Hay que cuidarlos, porque no nos quedan muchos cursos como estos en España, son ejemplares y cumplen un papel magnífico tanto en el aspecto docente como en el humano (¡este año vuelve a coincidir con el Festival de Jazz de Vitoria-Gasteiz!). Y, como si fuese poco, ¡siguen ofreciendo becas! Felicidades a los organizadores y muchos éxitos con los cursos de este año, que están dedicados a temas de derechos internacional y medio ambiente. Aquí está la información para inscribirse. Transcribo el programa a continuación:

CURSOS DE DERECHO INTERNACIONAL Y RELACIONES INTERNACIONALES
DE VITORIA-GASTEIZ 2012

16 al 19  de julio de 2012

Dr. D. Christian Tomuschat
Prof. Emérito de Derecho Internacional Público y de Derecho de la Unión Europea en la Universidad de Humboldt de Berlín y ex miembro del Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas y de la Comisión de Derecho Internacional.
Derechos Humanos y Medio Ambiente: entre la realidad y el idealismo

Dra. Dña Ana Salinas de Frías
Prof. Titular de Derecho Internacional Público de la Universidad de Málaga.
La protección del medio ambiente en la Unión Europea: un derecho de los ciudadanos y un objetivo global

Dr. D. Ferrán Izquierdo Brichs
Prof. Agregado de Relaciones Internacionales en la Universidad Autónoma de Barcelona.
La conflictividad por los recursos hídricos: un análisis desde la sociología del poder

Dr. D. Juan José Álvarez Rubio
Catedrático de Derecho Internacional Privado en la Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea.
Lecciones jurídicas sobre el Prestige

Dr. D. Pere Oriol Costa
Prof. Lector de Relaciones Internacionales en la Universidad Autónoma de Barcelona.
La política exterior de la UE en materia ambiental: construcción de la actoridad, normas e intereses

Dr. D. Sergio Salinas Acelga
Prof. Titular de Derecho Internacional Público de la Universidad de Zaragoza y Secretario General del Real Instituto de Estudios Europeos.
Determinar la contribución de cada Estado a un régimen de lucha contra el cambio climático  verdaderamente equitativo o cómo lograr la cuadratura del círculo

Dr. D. Andrés Rodríguez Benot
Catedrático de Derecho Internacional Privado en la Universidad Pablo de Olavide-Sevilla.
La responsabilidad civil por contaminación transfronteriza: aspectos de Derecho Internacional Privado

El viernes pasado discutimos en nuestro seminario de derecho internacional de los viernes en la UAM el artículo de Armin von Bogdandy e Ingo Venzke «In Whose Name?», recientemente publicado en la [EJIL (2012) Vol. 23 No. 1, 7-41]. Es un trabajo muy rico en ideas y referencias, pero es importante sobre todo porque pone de manifiesto una verdad obvia y los problemas de justificación que trae aparejados: los tribunales internacionales «deciden en el nombre de los estados como sujetos del orden jurídico internacional». Los autores afirman, con razón, que esta constatación es insatisfactoria desde el punto de vista de los principios democráticos de justificación de la autoridad pública que ejercen los tribunales internacionales y consideran insalvable la idea de que el punto de partida para su justificación democrática son los individuos cuyas libertades afectan tales decisiones.

Los autores proponen estrategias procesales y sustantivas para responder a los problemas de legitimación democrática de las decisiones de los tribunales internacionales. En definitiva, para ellos, la crítica y la tarea de justificación democrática de los tribunales internacionales debería estar guiada en la idea de ciudadanía transnacional o incluso cosmopolita. Esta visión de raíces kanteanas, que a mí me resulta plausible como objetivo, atrajo fuertes críticas por parte de algunos colegas, extensivas a todo el proyecto de justificación democrática de los tribunales internacionales, fundadas en ideas marxistas sobre la utilización de una falsa ciudadanía transnacional o cosmopolita para justificar determinadas agendas políticas (por cierto, sobre marxismo y derecho internacional recomiendo el buen libro editado por Susan Marks: International law on the left: re-examining Marxist legacies).

Quizá una cuestión que podría discutirse a partir de las afirmaciones generales de este artículo es si en verdad todos los tribunales internacionales deciden en nombre de los estados. ¿Se puede incluir también a los tribunales internacionales de derechos humanos? En el seminario hubo bastante discrepancia sobre este tema, que merece un estudio autónomo sobre las base de las decisiones de cada tribunal.

En nuestro sitio web del proyecto de investigación sobre bienes jurídicos globales hemos publicado un working paper de la profesora Anne Peters titulado «Bienes jurídicos globales en un orden mundial constitucionalizado». El texto será un capítulo del Anuario de la Facultad de Derecho de la UAM dedicado por entero a la protección de bienes jurídicos globales, que está en prensa y estará en las librerías en un par de meses.

The Interplay of International and National Law

In our current global political and legal system, international law does not only influence national law, but also depends on it. Can national law set borders for the content of international treaties or does it become more flexible as treaties force interaction with other judicial systems? Can it be used to settle conflicts between national powers? How are treaties, both bi-lateral and multi-lateral, implemented on the domestic level? What is the impact of UN Security Council Resolutions or Human Rights agreements on States’ law and politics?

These are just a few of the numerous questions you could raise and address in your essay. We are looking forward to your contributions!

Deadline: 15 August 2012.

Max. wordcount: 3 000 words (without footnotes).

If you would like to write an article or are already working on the subject, submit your essay! The best article will be published in GoJIL Vol 4 No 3. If you have any questions, contact GoJIL at info@gojil.eu.

Esa es la pregunta que se hace Luke Erik Peterson en este post del blog de arbitraje de Kluwer. No me resulta persuasiva su idea, pero es provocadora y está escrita con una grata humildad intelectual, que se hace notar en la forma tentativa en que plantea la cuestión en general y en ciertas cuestiones concretas,  como cuando admite el carácter actualmente controvertido de la aplicación de la cláusula de nación más favorecida para evitar el plazo de 18 meses otorgado por el Acuerdo bilateral de inversiones para la fase de los tribunales nacionales.

King & Spalding seeks a junior to mid-level associate for its International Trade practice group in Geneva, Switzerland. Qualified candidates will have experience in WTO litigation and market access issues. Applicants should have at least two years of relevant practice experience, excellent research and writing (in English) skills and the desire to be part of a hard-working, fast-paced environment. More information here.