Home

Muy bueno el post de hoy de José Ignacio Torreblanca “1960 peldaños”, en el que se presenta un panorama sobre “los puntos de veto” que se deben superar para entrar en la Unión Europea. Los puntos de veto son, en palabras de Torreblanca, “las instancias en las que un actor tiene el derecho de bloquear la adopción de una decisión”. Es un artículo muy instructivo porque en él se mezclan teorías que se aplican a la negociación de tratados internacionales -como la teoría de los juegos de doble nivel introducida por Putnam en su artículo seminal de 1988 “Diplomacy and Domestic Politics: The Logic of Two Level Games”, por la que siento predilección-, con una descripción gráfica del proceso jurídico y político de incorporación a una organización internacional de integración tan especial como la Unión Europea.

Mañana se lanza la convocatoria para el Segundo foro para profesores jóvenes de derecho internacional público que se realizará en Nottingham en 2013. Toda la información relevante acerca del foro, la convocatoria y las fechas de presentación puede consultarse en www.annualjuniorfacultyforumil.org.

La primera edición de este foro se hizo en Nueva York este año. Organizado por Dino Kritsiotis (Nottingham), Anne  Orford (Melbourne) y J.H.H. Weiler (NYU), la reunión juntó a un grupo de nueve jóvenes investigadores con respectivos comentaristas para una conferencia vibrante de dos días en las que primó la camaradería, la tremenda hospitaliad de los anfitriones, y el gran nivel de la discusión. Quizá por haber participado tengo un sesgo a favor de esta nueva empresa. En cualquier caso, es de esperar que la iniciativa se consolide ya que brinda una excelente oportunidad para la discusión y difusión de investigaciones en curso.

El manuscrito de mi artículo Jus Cogens and Jurisdictional Immunities of States at the International Court of Justice: A Conflict Does Exist”, que será publicado en el próximamente en el Italian Yearbook of International Law (vol. 21, 2011), ya se puede consultar y descargar desde esta dirección en SSRN. A continuación transcribo el abstract.

In its judgment of 3 February 2012 in Jurisdictional Immunities of the State (Germany v Italy: Greece intervening), the International Court of Justice has considered the relationship between jus cogens and the rule of State immunity. The Court has denied the existence of a jus cogens exception to the rule of State jurisdictional immunities based primarily on the distinction between peremptory norms as rules of substance and jurisdictional immunities as rules of procedure. For the Court, a conflict between rules on jurisdictional immunities, “essentially procedural in nature,” and substantive rules of jus cogens is conceptually impossible. This comment presents a critique of the approach and reasoning of the Court regarding the absolute separation between procedural and substantive rules, and supports that a legal conflict may exist between jus cogens and jurisdictional immunities. Moreover, it sustains that the decision of the Court is neither an ideal kind of stability for international law nor an encouraging legal message to national judges dealing with public interest claims arising from serious violations of international law.

Gracias por los comentarios y las críticas.

Por Paola Andrea Acosta Alvarado (Universidad del Externado, Colombia).

La semana pasada se celebró en Braga, Portugal la tercera ‘escuela de entrenamiento doctoral’  convocada por la iniciativa COST 1003 “International Law, between constitutionalization and fragmentation, the role of law in the postnational constellation”.

En esta oportunidad, el grupo de trabajo liderado por el Profesor Wouter Werner, VU University, Amsterdam fue acogido por el Centro de Estudios em Direito Europeo de la Universidad de Minho, y contó con la participación de Ciarán Burke, European University Institute y la Prof. Veronika Bilkova, Charles University Prague. Durante varios días 18 estudiantes de doctorado, provenientes de diversos puntos de Europa, expusimos nuestros proyectos en torno a los más variados aspectos y perspectivas del fenómeno de la fragmentación y la teoría de la constitucionalización.

La ‘escuela’, antes que hacer análisis teóricos y arrojar conclusiones en torno a los temas de trabajo, ofrece a los estudiantes de doctorado un escenario para discutir nuestras ideas y recibir la opinión y el consejo tanto de expertos profesores como de colegas dedicados a asuntos similares. Justamente debido a esta metodología quienes participamos pudimos entrever, pese a las variadas perspectivas, algunos aspectos claves comunes a todos los proyectos, cuestiones muy dicientes del estado actual del derecho internacional; vale la pena mencionar sólo dos de ellas.

En primer lugar, pese a la necesidad de articulación y armonización de los diferentes componentes del derecho internacional la tendencia pareciera ser más la del pluralismo ordenado o del pluralismo constitucional antes que la entera constitucionalización. El ejemplo por excelencia en este campo es la intersección entre el derecho de la Unión Europea, el derecho internacional y los ordenamientos nacionales, especialmente en lo relacionado con la protección de los derechos humanos. En segunda instancia, y de la mano con lo anterior, cada día es aún más evidente la necesidad de reformular las relaciones entre el derecho internacional y los derechos internos y, en especial, cada vez es más importante comprender que gran parte de la eficacia del ordenamiento internacional está en manos de los actores locales. Justamente fuimos los participantes latinoamericanos quienes, con ocasión del trabajo de la CorteIDH y de los jueces constitucionales de la región, llamamos la atención sobre este asunto.

Resulta grato confirmar que el tema de investigación escogido tiene sentido y se inserta en debates actuales y productivos, así como descubrir los vacíos argumentativos, metodológicos o teóricos del proyecto que se sigue y, por supuesto, sentirse parte de un proceso colectivo tan interesante. Quienes estén interesados en unirse a la iniciativa COST 1003 pueden seguir las convocatorias en su página web http://www.il-cf.eu/

TDM announces a forthcoming TDM special issue on Legal Issues in Tobacco Control. Here is the information:

This special issue will examine legal issues surrounding international related disputes arising from tobacco regulation and control. This is a particularly urgent topic for examination in view of the ongoing investment arbitration claims launched against Australia in relation to its plain tobacco packaging measure and against Uruguay in relation to its own tobacco packaging and labeling regulations, as well as the consultations commenced by Ukraine and Honduras with Australia in the World Trade Organization (WTO) — the first step towards a formal WTO dispute concerning plain packaging. The recent WTO Appellate Body decision concerning the United States’ prohibition on characterizing flavors in cigarettes other than tobacco and menthol also provides relevant material for reflection.

Possible questions for consideration in this special issue include:

  • What challenges are States facing against health-directed tobacco control measures in domestic and international courts and tribunals?
  • How do the prospects of success in domestic claims compare with those in international claims?
  • Do current international trade and investment laws adequately protect States’ regulatory sovereignty with respect to tobacco control and other public health measures?
  • What lessons should States draw for future international trade and investment negotiations from the current challenges to tobacco regulation?
  • What are the implications of the WHO Framework Convention on Tobacco Control for international challenges to tobacco regulation?
  • Does the problem of regulatory chill threaten the achievement of national and international health objectives?
  • What additional obstacles do developing countries face in responding to threatened or actual legal challenges to tobacco regulation, and how can these obstacles be best overcome?

This special issue will be edited by Professor Andrew Mitchell (Melbourne Law School) and Associate Professor Tania Voon (Melbourne Law School).

Please address all questions and paper proposals to the editors, see here for contact info.

Publication is planned for late 2012. Paper proposals of up to 300 words should be submitted as soon as possible. The Editors will select papers at their discretion. If selected, full papers of up to 6000 words including footnotes will be due by September 15, 2012.

El nuevo website de la ESIL se puede consultar aquí. El cambio es grande y tiene un montón de recursos nuevos, incluyendo una nueva publicación llamada ESIL Reflections, cuya primera entrega está firmada por el profesor Laurence Helfer con un análisis de la reunión de Brighton sobre el futuro de la jurisdicción europea de derechos humanos: ‘The Burdens and Benefits of Brighton’.

UCL es un lugar magnífico para enseñar (y aprender) derecho internacional. Buscan un docente de derecho internacional y aquí está la información. Como siempre, buena suerte a los postulantes.

Los libros de derecho internacional suelen objetar las intervenciones militares que tengan por objeto un cambio de régimen y, en cualquier caso, no contienen argumentos que ayuden a justificarlas. Por eso es interesante comprobar hasta qué punto un hombre que ha sido tan influyente como Henry Kissinger, el antiguo Secretario de Estado de EE.UU., habla abiertamente de la necesidad de fijar el objetivo del cambio de régimen como uno de las condiciones de las intervenciones humanitarias y estratégicas. Lo dice al hilo de una reflexión sobre las tendencias actuales en relación con la intervención a partir de los acontecimientos de la primavera árabe y, más concretamente, en relación con Siria. En su artículo “Los escollos de Siria”, Kissinger afirma que:

La intervención militar, ya sea humanitaria o estratégica, debe cumplir dos requisitos: primero, que haya un consenso sobre la forma de Gobierno una vez que se haya trastocado el statu quo. Si el objetivo se limita a derrocar a un gobernante concreto, el vacío resultante podría derivar en guerra civil, cuando los grupos armados se opongan a la sucesión y otros países tomen partido. Segundo, el objetivo político debe ser explícito y posible en un periodo de tiempo que el país pueda permitirse.

Excelente noticia. Hay cosas buenas, como los cursos de derecho internacional de Vitoria-Gasteiz, que siguen adelante a pesar de la crisis. Hay que cuidarlos, porque no nos quedan muchos cursos como estos en España, son ejemplares y cumplen un papel magnífico tanto en el aspecto docente como en el humano (¡este año vuelve a coincidir con el Festival de Jazz de Vitoria-Gasteiz!). Y, como si fuese poco, ¡siguen ofreciendo becas! Felicidades a los organizadores y muchos éxitos con los cursos de este año, que están dedicados a temas de derechos internacional y medio ambiente. Aquí está la información para inscribirse. Transcribo el programa a continuación:

CURSOS DE DERECHO INTERNACIONAL Y RELACIONES INTERNACIONALES
DE VITORIA-GASTEIZ 2012

16 al 19  de julio de 2012

Dr. D. Christian Tomuschat
Prof. Emérito de Derecho Internacional Público y de Derecho de la Unión Europea en la Universidad de Humboldt de Berlín y ex miembro del Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas y de la Comisión de Derecho Internacional.
Derechos Humanos y Medio Ambiente: entre la realidad y el idealismo

Dra. Dña Ana Salinas de Frías
Prof. Titular de Derecho Internacional Público de la Universidad de Málaga.
La protección del medio ambiente en la Unión Europea: un derecho de los ciudadanos y un objetivo global

Dr. D. Ferrán Izquierdo Brichs
Prof. Agregado de Relaciones Internacionales en la Universidad Autónoma de Barcelona.
La conflictividad por los recursos hídricos: un análisis desde la sociología del poder

Dr. D. Juan José Álvarez Rubio
Catedrático de Derecho Internacional Privado en la Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea.
Lecciones jurídicas sobre el Prestige

Dr. D. Pere Oriol Costa
Prof. Lector de Relaciones Internacionales en la Universidad Autónoma de Barcelona.
La política exterior de la UE en materia ambiental: construcción de la actoridad, normas e intereses

Dr. D. Sergio Salinas Acelga
Prof. Titular de Derecho Internacional Público de la Universidad de Zaragoza y Secretario General del Real Instituto de Estudios Europeos.
Determinar la contribución de cada Estado a un régimen de lucha contra el cambio climático  verdaderamente equitativo o cómo lograr la cuadratura del círculo

Dr. D. Andrés Rodríguez Benot
Catedrático de Derecho Internacional Privado en la Universidad Pablo de Olavide-Sevilla.
La responsabilidad civil por contaminación transfronteriza: aspectos de Derecho Internacional Privado

En nuestro sitio web del proyecto de investigación sobre bienes jurídicos globales hemos publicado un working paper de la profesora Anne Peters titulado “Bienes jurídicos globales en un orden mundial constitucionalizado”. El texto será un capítulo del Anuario de la Facultad de Derecho de la UAM dedicado por entero a la protección de bienes jurídicos globales, que está en prensa y estará en las librerías en un par de meses.